该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
最近的一份报告 称，COVID-19疫苗已经导致2000万人死亡。
分析师是如何得出这一结论的？他们是如何确定因果关系的，或者至少是相关性的？
我自己对这些mRNA疫苗也怀疑态度。 但我担心：（1）我们（世界）没有保留足够好的数据来揭示更深层次的真相；（2）人们正在跳入他们想要的结论。
我一直在看CDC的数据。 我假设至少CDC不是故意公布假数据，至少死亡数字本身是相当可靠的，即使分类和医疗诊断及预后的质量有问题，我也没有证据相信是这样的。 这基于一个简单的理由：即使医院有过度订阅COVID-19类别的倾向（我没有实际证据怀疑这一点），但在死亡报告上造假或犯错的可能性相当小。
CDC的数据显示了以下简单的事实。
(1）在过去六个月中，平均每周的总死亡人数超过历史平均水平约10%。 在每周的数字中，这意味着58,000例死亡，而历史上每周有52,500例。 (注意：这是所有原因造成的死亡总数。）
以简单的数字来说，在过去六个月中，平均每周有大约5500个超额 死亡。
(2）在同一时期，COVID-19、肺炎和感冒的综合类 死亡总数平均每周约为5000人，非常接近于历史水平。
这个数字可能比历史上这个综合类的4500-5000的水平略高，但差别最多是每周平均超额死亡500人左右，这绝对不足以算作每周平均超额死亡总数的5500。
以上不是假设，而是实际的硬性数字，除非你认为CDC的数据是假的或错的。
这些数字很重要，因为它们意味着以下内容。
衡量COVID-19、肺炎和感冒作为死亡原因的总和，我们目前处于与历史平均水平相同的水平，强烈表明COVID-19在大流行的这个阶段不再导致超额死亡，任何对此的担心都只是扭曲的抽样效应，或放大效应。
(注意，与这个综合类别相比较的COVID之前的类别只是肺炎和感冒的组合，因为当时没有COVID)。
近几个月每周超额死亡总数超过5000人
但你如何解释最近几个月每周超额死亡总数超过5000人，而显然COVID-19本身并不是一个重要的因素？
很明显，有别的东西在杀害人们。问题是：是什么东西在杀害人们？
我能想到的只有三种可能性。
(1) 生活、医疗和社会条件的变化导致了过多的死亡。
(2) 疫苗接种导致了过多的死亡。
(3）上述（1）和（2）的组合造成了超额死亡。
不管是哪种情况，鉴于这时COVID-19、肺炎和感冒加起来都没有造成任何明显的超额死亡，这表明每周5000人左右的超额死亡可能至少会持续一段时间，即使大流行已经结束。
事实上，这个隐藏的杀手极有可能在过去两年里一直在运作，只是被COVID-19的高死亡成员所掩盖。
COVID-19确实杀了很多人
无论上述三种可能性中的哪一种是真的，COVID-19不再造成过量死亡只是最近几个月的故事，而不是整个疫情的故事。 CDC的数据表明，在过去的三年里，COVID-19确实杀死了很多人。
即使你不相信CDC分配给COVID-19一个人的死亡数字，你至少应该看看大流行期间COVID-19、肺炎和感冒这三个类别的死亡总数。
有几周的时间里，这个综合类别的死亡人数每周远远超过2万人，是肺炎和感冒综合类别历史平均水平的四倍多。
(注：这也说明了为什么要看综合类别而不是单独的COVID-19，因为否则人们可能会怀疑由肺炎和感冒引起的死亡被错误地归入COVID-19类别，仅仅是因为病人可能测试呈阳性。 合并的类别消除了这种怀疑的任何依据）。
很难相信这些超额死亡主要是由疫苗接种或除了COVID-19本身之外的任何其他原因造成的。
上述声明有两个独立的原因。
(1）如果你相信这些超额死亡是由疫苗接种造成的，那么你就必须相信在CDC数据中被归类为COVID-19死亡的几乎所有死亡实际上都是由疫苗接种造成的。 但这怎么可能呢？ 这意味着你必须相信，疫苗不良反应的最主要症状是COVID-19感染，这种荒谬的联系，即使是最疯狂的反对疫苗接种的理论也无法猜测到。
(2）如果你相信那些超额死亡是由疫苗接种引起的，你也必须相信疫苗的不良反应主要是短期的，而不是长期的（因为否则，当COVID-19死亡人数减少时，如果是由疫苗接种的长期影响引起的，总的超额死亡人数应该维持，但数据显示正好相反）。 然而，如果疫苗的不良反应是短期的，并且是主导性的杀手，我们应该看到超额死亡总数和疫苗接种率在时间上有密切的关联。 但CDC的数据显示没有这种相关性。
没有结论
任何对这一主题进行认真研究的人都必须看一看上述数据。如果他们有一个理论或假设，至少必须与上述数据一致。
谈到mRNA疫苗，我不相信工业界和政府机构，也不相信主流职业医学专家（因为我认为他们老老实实地被自己的职业所偏爱）。 但我也不相信这些反疫苗的报告。 需要看到更好的数据和分析。