该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
通货膨胀和通货紧缩之间最根本的区别是，通货膨胀是人为的，而通货紧缩可能是自然的。
主流经济学家不会同意这种定性，也不会理解这种定性。 但这只是因为他们用通货膨胀的思维方式来判断自然的通货紧缩环境，没有体会到两种不同类型的通货紧缩之间最本质的区别，它们的原因不同，影响也不同。
第一种类型的通货紧缩是由需求不足引起的。 这种类型的通货紧缩的原因是一种消极条件。 事实上，这种类型的通货紧缩是存在于本来人为的通货膨胀环境中的一种反常状况，所以它确实更准确地被称为’负通货膨胀’。 从根本上说，它是通胀环境的一部分，只是通胀力量暂时失效。
第二种类型的通货紧缩是由生产力和效率的提高引起的。 这可以被称为’自然通货紧缩’。
自然通货紧缩才是通货膨胀的真正对应物。
上述区别具有至关重要的意义，但却没有得到普遍重视，主要是因为今天几乎所有的经济体都处于通货膨胀的环境中，在这种环境中，生产力驱动的通货紧缩因素被掩盖了，看不见了。
尽管经济学家普遍意识到这两种类型的通货紧缩的存在，但他们只是把它们当作同一事物即通货紧缩的两种不同的味道，从而把最重要的自然通货紧缩降为附带的和次要的。
现在是时候从它们自身的正确角度来看待通货膨胀和通货紧缩（自然通货紧缩）了。
通货膨胀，因为它是人为的，没有基础真理，而且高度不可预测和不稳定，使系统不稳定，不诚实，生产力低下，更加悲观，而且从根本上不公平，因为通货膨胀实际上是衡量系统被当权者操纵和利用的程度。
相比之下，当通货紧缩是自然的，基于一个基本事实，可以是稳定的，并使系统更有生产力，更诚实，更乐观，因为自然的通货紧缩是生产力提高的标志，是衡量整个社会在多大程度上利用了知识的力量。
通货膨胀
“通货膨胀是创造新的货币单位，而没有相应的现实世界的经济价值。” –Christian Kameir，评论Milton Friedman对通货膨胀的解释。
这应该被采纳为通货膨胀的标准定义，并在课堂上向每个公民传授，因为它在科学上是真实的。
另一方面，弗里德曼将通货膨胀比作酗酒的说法在行为上是准确的，在道德上是真实的。
对通货膨胀的科学和道德理解都是必要的。
大多数人最初确实有点理解道德方面，如果不是经验上的，至少是直觉上的。 但不幸的是，人们的常识被他们在世界中看到的和通过媒体听到的东西所蒙蔽。
在政治领导人中，我认为他们中的大多数人都理解道德方面，但从道德和科学的角度理解它的人要少得多。 那些只在道德上理解而不在科学上理解的人，没有坚实的知识基础。 因此，他们很容易被那些挥舞着错误的科学（如MMT–现代货币理论）来对付他们的人所迷惑、恐吓并最终转化。
在一个更广泛的主题上，通货膨胀本身并不是经济问题的根源。一个通货膨胀率为10%，但增长率为15%，且分配公平的经济体就很好。但我们还没有看到这样的经济存在过，至少没有在一个有意义的时期内持续存在。 这是因为经济作为一个人类系统是不适合这种运作的。
事实是，高通胀率从来都不是针对健康生产力的故意和有目的的行为，而总是出了问题的后果。通常情况下，罪魁祸首首先是政府，然后由政府扮演拯救者的角色。而社会也接受了这一点。在这个意义上，社会不仅是酗酒的受害者，而且还遭受了斯德哥尔摩综合症。
通货膨胀货币政策的支持者引用了政府干预和参与经济的必要性。 但政府直接参与经济的唯一可论证的案例是基础设施建设，这种大规模的基础设施建设很难由经济本身来启动。但即使在这种情况下，也必须仔细研究并确定目标，以确保正在建设的基础设施会在经济活动方面带来净正产出。
把基础设施当作一种社会福利是一个令人钦佩的想法，但如果项目违反了经济规律，只会导致意想不到的相反结果。 中国前20年的快速增长是上述原则的正面证明，而过去10年则是负面证明，其后果在接下来的10年里才显现出来。
由政府和中央银行设计的通胀经济从根本上是有害的。
通货膨胀经济为普通人创造了一种幻想，让他们追求以债务为基础的融资计划，却不知道最终他们会被消耗掉，成为富人的收益的燃料。
它人为地制造了一种高度的压力，让人们拥有比他们应该拥有的更多的资产，希望价格上涨。当这已经是一个经济现实时，不需要贪婪，只需要恐惧就可以加入进来。
这是现代社会的最大悲剧之一。人们已经忘记了如何自然地生活和快乐。随着技术和创新推动生产力的快速增长，越来越多的人可以而且应该感到幸福。但在现实中，越来越少的人是幸福的。
事实是，人们拥有的东西越来越多，但快乐却越来越少。其中一部分是由于人类的本性，即不满和贪婪，但其中一部分也是由通货膨胀制度和经济及金融政策造成的。
此外，不满和贪婪并不是一个常量，因为它们可以被放大或减少（尽管不是消除），这取决于环境，而通货膨胀环境恰恰是前者：放大了。
如果你调查媒体，所有的经济学理论、政策和操作，以及相关的报告和讨论，都集中在一件事上：增长，这是一个原因。 增长本身已经成为终极目标，在宣传和崇拜的同时，也牺牲了实际的生活质量；而且人们还错误地认为，通货膨胀的环境对任何增长都是绝对必要的。
政府和金融业在这样做时是完全一致的，因为他们是这个计划的最大受益者。 政府得到了权力，而金融业得到了吸血的掠夺。
人们觉得这很难相信。”如果真的那么糟糕，世界怎么会在很久以前没有崩溃？”
崩溃是肯定的，因为这个模式是不可持续的。它被非常另类的健康的通货紧缩力量所延迟：自然的通货紧缩勤奋地作为一种储蓄力量，自动对抗人为通货膨胀政策的破坏。
还有其他一些原因促成了这种延迟。1，宏观经济体系的庞大规模使得时间尺度很长；2，人工通货膨胀体系不仅从当前的经济中汲取营养，而且还从未来的几代人中汲取营养，进一步增加了其规模和欺骗程度。
如果不是生产力驱动的通货紧缩因素同时存在于通货膨胀的环境中，而不是因为通货膨胀的环境（见下文），世界早就被通货膨胀政策摧毁了。
如果通货膨胀代表’龙口中的水’，那么自然的通货紧缩就代表了吞噬水以拯救的大地（启示录12：15-16）。
通货紧缩
如上所述，有两种不同类型的通货紧缩，即通货膨胀失败环境中的’负通货膨胀’，以及由生产力驱动的’自然通货紧缩’。 下面我们重点讨论后者。
如果没有通货膨胀政策的干扰，自然经济将是通货紧缩的。
例如，如果没有操纵性的法定货币体系，经济应该是自然通缩的，如果用最基本的 “货币 “来衡量，即时间（时间就是金钱），或者用贵金属如黄金作为次要选择。
原因很简单：人类知识的积累通过技术和其他创新提高了生产力，而生产力的提高在用时间衡量时使东西更便宜。
事实上，即使在现有的操纵性法币体系下，当普通商品的价格以时间来衡量时，例如以工人的小时收入来衡量，现代经济的通货紧缩性质还是存在的。
关于这一点，一种通货膨胀的观点是，法定货币只是进行经济活动的一种中介手段。 因此，我们可以利用它的过渡性来促进增长，同时为一种法定货币的最终衰落做好充分准备，并欢迎另一种法定货币。
但这种说法忽视了一些东西所造成的系统性和永久性的伤害，这些东西从根本上说是基于欺骗，而不是真相，并且在设计上对通过权力进行操纵进行优化，导致利益分配不均。 当一个替代方案也能导致增长，但以更稳定和诚实的方式进行时，这个论点尤其令人无法接受。
注意，上述内容不是关于平等主义，因为平等主义必须通过社会和政治手段进行再分配。 这里的分析是基于生产力的经济学。
同时，我们并不是说自然通缩就不需要任何形式的货币和通货来运作。
为了更有效地达成协议、交换、衡量和传递价值，可能仍然需要货币和货币（见货币和货币），但在这种健康的环境中不需要通货膨胀的货币。
自然通缩是生产力提高的表现，也是整个社会利用知识力量的程度的衡量标准。
通货紧缩也是能够缩小经济不平等差距的极少数方法之一。但今天的金融机制比米塞斯时代聪明得多，它能找到并设计出让富人在通货紧缩的情况下也能利用实体经济的方法。
(通过激活能量和减少摩擦来扩大经济参与是缩小经济差距的另一种方式）。这是去中心化和区块链的真正社会效益，如果做得好的话，这是另一个话题，超出了本文的范围）。
通缩之所以有助于缩小经济不平等差距，与人们的生活预算比例有关。 通货紧缩对消费者的好处多于对投资者的好处（它甚至可能直接损害投机性投资）。而富人的总财富中，消费的比重比穷人小，投资的比重大。
这些健康的自然自我调整的经济力量被包括中央银行和金融系统在内的人工系统所损害。例如，只要有一点通货紧缩的迹象，中央银行就会印钞票来’拯救经济’（这实际上起到相反的作用）。
在通货紧缩中，债务也会伤害到穷人。但如果你从根本的角度来看，这就进入了一个循环的逻辑。债务经济本身就是错误的经济理论的结果，它鼓吹通货膨胀是经济的驱动力。这是对人类心理的掠夺。
它创造了一个死亡循环。人们没有意识到这一点，只是因为每个周期都是多代人的时间。
当然，在自然经济中也会有富人和穷人，但这种划分大多与人们的个人资源和努力成正比，而不是通过利用人工金融系统来放大。
反对通货紧缩的一个观点是，通货紧缩鼓励储蓄，不鼓励企业借钱发展。
但为什么这是一件坏事呢？ 当它具有商业意义时，企业总是会借钱。 自然的通货紧缩环境只是阻止了不合理的借贷。 这实际上有一个积极的作用，即让企业更有纪律，并清除经济中的 “死细胞”，如不应该存在的僵尸企业。 这两点反过来又提高了经济的整体生产力。
通货紧缩的整体效果完全取决于经济的状况。 在一个已经沉迷于印钞的经济中，任何通缩措施都是痛苦的，而且通常会过度地阻碍商业发展和投资。
然而，在一个没有印钞成瘾的健康经济中，可持续的情况会上升。
例如，关于借贷，在通缩环境中，如果通缩率每年为1%，名义利率为8%，实际利率为9%。 相比之下，在通货膨胀的环境中，如果通货膨胀率为2%，名义利率为8%，实际利率为6%。 因此，在相同的名义利率下，通货紧缩环境下的借贷成本确实更高。
然而，在现实中，在自然的通货紧缩环境中（在这种环境中，通货紧缩确实是由生产力提高而不是需求减少引起的，见上文），名义利率不会与通货膨胀环境中的利率相同。
这有两个不同的原因。 首先，与通货膨胀环境相比，贷款人可以在通货紧缩环境中以较低的名义利率获得相同的实际投资回报。 第二，也是更重要的，因为在自然通缩的经济中，投资风险更低，贷款人可接受的投资回报也更低。
关于投资，通货紧缩率可以是每年1%，而投资回报率可以是平均稳定的6%，结果是净投资回报率为7%。 这将远远好于每年2%的通货膨胀率，但投资回报率为9%，即使表面上的净投资回报率同样为7%。
这是因为自然通缩的经济是建立在真实的基础上的。 它更健康，更有生产力，更诚实，更公平，更稳定和更可持续。 在这种经济中，增长不是目标；更好的生活才是。 但无论如何，只要人类的智慧继续提高生产力，增长就会随之而来。
相比之下，人为的通货膨胀经济是建立在一个谎言之上的。 谎言在短期内可能很方便，甚至有利可图，但总是会导致束缚。 经过几代人的努力，这个谎言的影响不仅是显而易见的，而且实际上越来越难以忍受。 彻底崩溃只是时间问题。
但与此同时，很少有人看到健康的选择。 人们已经在谎言下生活了这么久，而且如此彻底，以至于真相的想法听起来很荒谬。
停止使用通货膨胀的思维方式来判断自然的通货紧缩环境，我们可能会开始看到一些光明。
当你真正从根本上思考这个问题时，你就会开始理解为什么上帝以其无限的智慧禁止以色列人的有息债务（出埃及记22:25，利未记25:37，申命记23:19），却允许外邦人有息债务（申命记23:20）。 这是因为上帝不希望兄弟奴役兄弟，即使只是用软手段（如金融计划）而不是武力。 上帝知道，债务会导致通货膨胀，而通货膨胀又会产生金融计划，反过来使富人更富，穷人更穷，最终导致奴隶制。