该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
在区块链和加密货币的世界里，对匿名 和隐私之间的区别存在着争斗。 即使是一些最善于表达的人，在解释这些概念时也会挣扎和磕绊。
这种挣扎是由于对概念和现实的误解。
当然，人们可以根据这些词的字面意思来进行区分。例如，人们可以强调，匿名涵盖身份，而隐私涵盖行为、事件和关系等。
但这种学术上的区分在区块链和加密货币的背景下根本没有指导意义。
事实是，在一个没有任何形式的政府，而只有个人之间互动的假设社会中，匿名和隐私本质上是一回事，因为两者都被吸引到不被他人所知的相同概念。
但在现实中，我们生活在一个由政府、个人和作为代理人的各种授权方组成的结构化社会。 出于这个原因，匿名和隐私应该被用来描述不同类型 的 “知道 “或 “被知道”。
具体来说，隐私和匿名之间的适当区分应该使其成为一个问题，即在何种情况下允许谁 知道什么 ，以及知道的人如何 被授权行事。 这种区别是一种质的区别，而不仅仅是一个程度的问题。
在这个框架下，我们对 “隐私 “和 “匿名 “解释如下。
“隐私“意味着一般公众不应该知道，也没有权利知道，而政府只有在有合理依据(probable cause)时才有权利知道。
“匿名“是指故意完全隐藏，使其在物理上无法知道，即使是有合理依据的政府也不能知道。
隐私和匿名不是相互排斥的，而是相互重叠的。 但它们是不同的。
隐私是法律、社会和政治协商的合法结果。
相比之下，匿名是一种单方面的决定，故意隐藏身份，往往是为了逃避执法的具体目的。 匿名并不总是非法的，但往往是非法的，特别是在与金钱和金融有关的事务中。
在上述区分中，除了政府与公众之外，“可能的原因“也是一个关键。
合理依据
“合理依据” (probable cause) 是 “正当程序” (due process) 的一个要素，是现代法律制度中最重要的法律概念之一。这个概念只存在于在法治下运作的社会。
今天，人们经常抽象地谈论自由，而忘记了人类社会一直依赖于一个叫做政府的系统。 甚至《圣经》也说，政府是神所命定的（罗马书13：1）。 在政府内部，尽管官员们可能会因为个人的罪而腐败，但作为一项原则，但职分（office）本身并不腐败。
民主制度下的公民只能倡导更好的政府，但不能倡导无政府状态。 民主和无政府状态是相互排斥的。
然而，社会应该避免像中国近年来建立的制度，在这种制度下，政府默认 知道一切，没有经过法律、政治和社会的协商。在中国的制度中，没有 “合理依据” 的要求。
事实上，在中国的法律体系中甚至没有 “合理依据” 的概念，因为它首先没有 “正当程序” 的概念。
这并不意味着中国法律授权政府可以做任何它想做的事情（这是一个普遍被误解和夸大的观点），因为该系统确实有一个 “正义” 的整体概念。 但它只关注 “实质正义”，无视 “程序正义”，没有 “正当程序” 或 “合理依据” 的正式法律程序概念。
其结果是一个监控社会，现在已经强调了其他社会中关于隐私的辩论。
因噎废食
事实上，中国的制度是如此具有侵入性和可怕，它的存在为西方社会提供了强大的动力，使其走向另一个极端：不允许政府有任何接触私人信息的机会，即使存在可能的理由。
这就像因噎废食。
在西方社会，草根阶层的反抗通常能平衡政府的滥用行为。 但在数字时代的隐私这一特定问题上，由于缺乏对基本问题的充分理解，存在着膝跳反应的危险。 误解和误解导致了错误的决定和错误的政策。
这始终是一场斗争和平衡的行为。
即使政府确实在很大程度上变得不可信，断然拒绝和抵制执法也不是一个 解决办法。 民主社会的唯一希望是选出更明智的代表、立法者和官员，他们更值得信赖，更有能力将制度改变得更好。
但是，如果这一切都失败了，如果民主社会不能选出值得信赖的、更明智的领导人来组成一个适当的政府（要么是因为社会不能产生好的候选人，要么是投票系统太腐败，不能产生正确的结果，要么是人们自己太腐败，不能辨别），那么剩下的选择就很少了。 可能只有两个明确的选择。
专制主义 或无政府状态。
而历史告诉我们，威权主义总是比无政府状态更好的选择。
冷酷的事实是：如果一个社会的大多数人的价值观和信仰不再支持民主，或者变得不配拥有民主，那么专制主义就是它应得的东西。 人们只是希望它不会滑向无政府状态。
技术的作用
如果允许正确的技术盛行，技术可以提供帮助。
区块链技术可以提供帮助，因为它可以在不损害法治的情况下改善隐私，并在不牺牲隐私的情况下增加透明度。
但不是每个区块链都是一样的。 例如，比特币核心（BTC）假装自己是 “匿名的”，而实际上不是。 不匿名不是问题，不真实才是问题。 BTC利用这种伪装，使自己从与政府的虚幻分离中获得最大利益，并且不受法律约束。 但实际上，BTC不仅是可追踪的，而且还缺乏隐私。 可追踪性本身并不是一个问题，因为比特币的目的是遵守法律。 然而，虚假的匿名感导致了一个没有提供有效手段来加强隐私的系统。
更糟糕的是，在这样做的过程中，BTC为了制造匿名的假象而牺牲了实用性，纯粹成了庞氏骗局驱动的投机工具。
其他人要么复制BTC的模式，要么使用非法手段使其在事实上成为匿名。
相比之下，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）认识到，当比特币从一开始就受到执法部门的关注时，它就不是匿名的，为此，它开发了强大的策略和方法，以保持隐私而不成为非法。 其中一个例子是使用分层的确定性钱包来创建众多的一次性地址，并使未经授权的各方无法识别和追踪用户，特别是小额支付的情况。
比特币中本聪愿景（BSV）是真正的比特币区块链，如实基于中本聪的原始比特币设计。 它是唯一的区块链，具有诚实的隐私，没有非法的匿名性。
阅读更多关于BSV的文章（作为严肃的技术/经济学研究）。