该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
不是比特币的本意
在不安全的交易所交易的受加密货币启发的投机性资产，并不是比特币区块链的本意和实际情况（见，比特币不是加密货币）。
整个加密货币世界已经成为一个非理性的充满庞氏骗局的狂热。 加密货币行业早就走上了一个错误的方向，走得太远了，把最初的比特币，有史以来最伟大的发明之一，变成了对其他人的投机行为的数百万美元的赌博。
这个错误的方向并不是技术本身的必然结果，而是由两个伴随的因素造成的。(1)当时比特币区块链本身的暂时低效；(2)可疑的人类动机，没有关注真正的技术和商业发展，而是关注纯粹的投机和快速致富计划。
由于错误的发展，现在很多人错误地将区块链等同于ICO和ITO，或者至少认为没有ICO和ITO，就没有什么技术发展。
随着最大的加密货币交易所之一FTX的崩溃，人们甚至担心，如果这些交易所失败了，整个区块链、DLT、加密货币和DeFi的发展将会死亡。
但事实恰恰相反。加密货币世界的投机性是对真正的技术发展的最大干扰和窒息。
整个加密货币领域，包括比特币、区块链和DLT，已经误入歧途，浪费了十年的时间和许多数十亿美元，建立在错误的区块链和无效的基础设施、商业模式以及随后的生态系统上。该领域不缺乏人才和伟大的用例想法，但普遍错过了比特币区块链发明者的设想，也没有认识到，如果没有一个统一的基础层区块链，具有无限制的可扩展性、低于1/100美分的交易费用、真正的PoW而不是再中心化，以及最终与IPv6互联网整合，这些伟大的用例将不会大规模发生。
因此，很少有资源被用于基本健全的基础设施和应用，因为当你可以通过发行硬币和代币自由地打印你自己的钱时，谁愿意用艰苦的方式去做。
更深入的分析，见。
法律和法规是无效的
就加密货币交易所而言，它们是在几乎没有法规的环境下开始并继续的。 虽然美国、中国、印度和许多欧洲国家等主要国家确实都对加密货币采取了不欢迎的姿态，但最大的加密货币交易所已经利用了对加密货币友好的管辖区，并利用互联网的力量在全球范围内运营。
拥有证券交易委员会（SEC）的美国，是观察加密货币行业发展最谨慎的国家之一。 但对原始比特币区块链的真正能力缺乏了解，使得SEC一反常态地犹豫不决，不知道该怎么做。
一方面，SEC清楚地看到，大多数加密货币和代币是证券，需要受到监管。 请看之前关于SEC和证券法的文章。根据Howey测试，大多数加密货币是证券。
另一方面，看到加密货币被誉为新的工业革命，SEC对该行业采取了更为谦逊和低调的立场，担心被证明是错误的，被贴上落后的阻挠者的标签，这是可以理解的。 在它以某种诚意努力执行现有法律的同时，该机构也在猜测自己的所作所为：也许我们正在不适当地伤害一项原本革命性的技术？
但数字黄金和加密货币有什么真正的 “革命性”？ SEC本身并没有显示出了解原始比特币区块链的真正 潜力的迹象，就像其他大多数人一样。
如果SEC，同时也是公众，能够看到这个行业有一个更为革命性的、更好的发展方向（见《新互联网与区块链》），那么法律和法规就会更有帮助。
是什么导致了有毒的加密货币交易所？
有两个主要的连带原因：（1）当时比特币区块链本身的暂时低效；（2）可疑的人类动机，没有关注真正的技术和商业发展，而是关注纯粹的投机和快速致富计划。
虽然上述第二个因素是相当明显的，但第一个因素往往被忽视，相关信息也没有得到很好的理解。 事实上，真相被掩盖了，甚至被主动压制了，因为当时比特币区块链的低效率是暂时的，可以而且事实上已经被随后解决了，从而使目前形式的加密货币交易所的存在不再有理由。
比特币刚出来的时候，人们对该技术应该往什么方向发展有很多争论。 尽管中本聪本人明确表示，他希望有一个可扩展的点对点系统，能够首先进行小额支付，最终实现更多的支付，但围绕着比特币核心开发者，却形成了一种相反的动机和说法。
随着比特币价格的上涨和挖矿业务成为主要的利润来源，人们的注意力很快就从中本聪的原始愿景转移到了投机行为上。
同时，比特币区块链和随后所有区块链如以太坊的交易成本上升，有效地扼杀了区块链效用的运动，以及支持这种运动的任何论据。
ICO和ITO开始爆发，而加密货币交易所，在矿工之后，成为领先的利润中心。 那段历史似乎是一场不可避免的运动，但人们没有意识到，正是当时区块链的高交易成本（CoT），是造成我们今天这种类型的加密货币交易所的重要原因。
那么，高CoT是如何造成不安全交易所的投机性资产交易的呢？
简短的回答：没有可扩展的基础区块链，集中化是降低交易成本（CoT）和解决参与区块链的高CoT问题的唯一途径。因此，中心化的加密货币交易所是有理由的。
这导致了一个具有讽刺意味的现象：一个崇拜 “去中心化 “的行业迅速接受了极其中心化的平台，而没有进行任何皮毛以外的查询。
当可以快速赚钱的时候，人们是多么容易和迅速地对他们所相信和所做的明显矛盾视而不见啊
这一切都始于BTC，当时它决定将区块大小限制为1M字节，以促进其 “数字黄金 “和 “每台电脑都是一个完整的节点 “的说法。这个决定直接导致了高的CoT。中本聪对点对点电子现金系统的最初设想被故意肢解和禁用，使加密世界走向无用的东西的投机交易，即硬币和代币统称为 “加密”。
当CoT很高时，真正的效用（如果这些被称为加密货币的新事物中首先有任何效用的话）被忽视或破坏，投机性交易成为吸引人们进入加密货币世界的唯一东西。
然后就出现了加密货币交易所。
因为整个市场由纯粹的投机交易而不是实用交易组成（交易门票与买票看电影），他们需要大规模的加密货币交易所。
抛开这种交易所的合法性不谈，进行链外交易的加密货币交易所都是完全中心化的，不仅有Binance和Coinbase这样的正规交易所，还有所谓的去中心化交易所（DEX，这些其实是中心化的，是另一个话题要讲）。
参与区块链的高CoT是这种中心化的直接原因。
请看更多关于CoT的结构性影响。
真正的比特币区块链不需要中心化的交易所
资产–比特币和在比特币区块链上创造的代币–是真正实用的商品，而不是投机性资产或想象的资产。 无论这些资产需要什么交易，必要的服务总是可以直接建立在比特币区块链上，其安全性、规模、效率和可靠性都远远优于中心化交易所。
有了一个具有极低CoT和高可扩展性的区块链，首先就不需要开发成千上万的其他区块链，也不需要开发数以万计的没有实际效用的硬币或代币。
但更重要的是，在这样的区块链上创建的每一个代币的所有交易都可以在链上进行处理和验证，如果需要的话，可以实现真正的去中心化的交易所，使中心化的交易所没有必要。
代表真正有用的资产的代币可以，而且将在这样的区块链上创建，但它们都可以在同一个区块链上进行，并在同一个生态系统内进行交易。
例如，通过BSV上的STAS代币，可以创建各种定制的代币，但它们是原生的链上代币，可以像比特币（BSV）本身一样进行转移和交易，就像点对点电子现金一样。即使是像Tokenized这样的L2代币，每一笔交易都可以在链上被记录和验证，只有代币的商业逻辑需要在链下被管理。
但是，一个拥有数以万计的投机性硬币和代币的世界需要中心化的交易所。因为这些投机币和代币大多是基于CoT很高的区块链，所以交易所别无选择，只能使用高层中心化，使交易成本降低。
这类似于第二层（L2）解决方案，必须使用中心化来降低底层区块链的CoT（见 “L2解决方案“）。当你从一个错误的前提开始，你最终会得到一个错误的结论，即使你的其他逻辑是完美无缺的。这是由坚硬的现实决定的，无论是经济还是物理学。
更具体地说，由于这些底层区块链具有如此高的CoT，这些交易所不可能在链上运行所有的交易，因为如果他们这样做，高成本将驱使客户离开。
低成本加密货币交易所的幻觉
有没有想过，为什么在加密货币交易所交易BTC或ETH的成本会低至几美分，而这些区块链的CoT都在1美元以上，可高达50美元？
例如，如果总交易额为10美元，根据Binance上0.2%的交易费，你的成本约为2美分，或者根据Coinbase上1%的交易费，你的成本约为10美分。但所有这些都被一个事实所掩盖，即大多数人可能至少进行100美元的交易，甚至可能是1000美元或以上。在1000美元时，交易费在Binance是2美元，在Coinbase是10美元，人们可能认为这是区块链的CoT的结果。
但这些并不是区块链的CoT。它们只是交易所本身收取的费用。
那么，交易所是如何神奇地使区块链的CoT消失的呢？
他们有一个聪明的解决方案，但他们不会如实向公众解释他们的做法。
他们为客户创建虚拟账户，但把客户的比特币放在一个集体（池）系统账户中。除了进入和退出，在交易所做交易的客户根本不在链上进行交易。相反，他们只是允许交易所将数字从一个虚拟客户账户重新分配到另一个，同时继续将比特币保存在集体系统账户中。只有当客户将比特币从交易所转移到一个外部地址时，交易才会在链上结算。
其结果是一个完全集中的系统，为用户创建和管理虚拟账户（完全脱离链）。这些虚拟账户甚至没有为用户提供其中所含资产的共同法律/合同所有权（见下文），更不用说由区块链保障的安全所有权。
由于这些虚拟用户账户的设置方式，用户是将资产借给交易所的债权人，而不是资产的绝对所有者。
这就是为什么在Coinbase最近披露的信息中说，如果Coinbase破产，加密货币持有者可能无法保留他们的加密货币资产，因为在清算中他们将被视为债权人，而不是资产的绝对所有者，他们将不得不在没有任何确定性的情况下争取他们的优先顺序。
Coinbase并不是想要刻薄。他们只是说了一个不幸的事实。鉴于他们在设计交易所时的优先权，他们做出的选择是不可避免的，也是有意为之。
简单地说，因为他们希望人们交易的硬币和代币是高COT区块链的产物，所以加密货币交易所别无选择，只能使用虚拟账户创建当前的业务和资产结构。
你以为这些交易所已经神奇而慷慨地解决了你的高CoT问题，但你可能不知道，他们这样做都是由你来承担的。由于你的无知甚至贪婪，你卖掉了你的产权。但另一方面，你所拥有的可能首先不是真正的 “财产”，因为它们中的大多数是庞氏骗局创造的投机性垃圾。因此，你对这些交易所的愤怒的合理程度可能毕竟没有那么高。
但比这更糟糕的是–加密货币交易所是不受监管的银行
加密货币交易所并没有止步于只做虚拟账户。 他们开始表现得像银行（但不受任何银行法规的约束），进行高杠杆的加密资产借贷。
在没有任何监管的情况下，加密货币交易所的阴暗面和不计后果的 “创造力 “变得比正规银行大得多。 这种做法进一步助长了加密货币投机的狂热，并将客户的风险增加到疯狂的程度。
然后在2022年11月，世界上最大的加密货币交易所之一FTX倒闭了。
一个加密货币交易所是如何倒闭的？ 流动性紧缩，就像客户急于提取资产时的银行挤兑。 但一个加密货币交易所怎么会出现流动性紧缩呢？ 因为它做了杠杆融资和交易。 但它是如何在公众不知情的情况下做到这一点的？ 因为它们不像银行那样受到监管。
在这种灾难发生后，主要的加密货币交易所，如Binance，正在吹嘘他们的 “冷钱包”，安全地存储客户存入的加密货币资产。 但这是误导性的，甚至是欺骗性的，因为’冷钱包’并没有解决上述任何问题，包括法律所有权，以及杠杆融资中的清算风险。 冷钱包，如果实施得当，可以防止外部黑客的攻击，但对内部结构问题的内在风险没有任何作用。
但人们欢呼并感谢Binance通过显示储备金的透明度来拯救市场，却没有理解一个基本事实：将客户存入冷钱包作为储备金，并不表明在银行挤兑或清算的情况下资金是安全的。 它只是意味着在显示资金没有被盗或借出给外部的那一刻。 客户仍然没有真正拥有他们的存款；交易所仍然在做杠杆式的不受监管的加密货币银行业务，客户面临风险；交易所仍然在做所有其他更糟糕的事情，如下文所述。
还有更糟糕的–加密货币交易所是他们自己的中央银行
如果不受监督的融资计划与各种杠杆还不够，主要的加密货币交易所开始打印它自己的钱。
因此，加密货币交易所的问题比不受监管的银行问题更深，因为他们实际上是凭空创造自己的代币，抬高价格，并将其作为’储备’，即使如此，也只有部分储备。
银行从来没有这种 “权力”。
有时，印钞是使用交易所刚从自己身上剥离出来的区块链进行的，但往往连这样的掩护都不存在。
为什么一个交易所要创建自己的区块链？ 同样，有一个非常方便的借口：人们被误导，错误地认为比特币区块链不能扩展，因此需要一个’改进的’区块链，而事实恰恰相反。
但无论如何，一个加密货币交易所可以通过增殖来建立自己的区块链。 这并不奇怪，因为今天利用比特币发布以来积累的所有开源代码创建区块链是多么容易，而且拥有自己的区块链是多么有利可图，特别是如果你是一个交易所，把数百万处于完全FOMO模式的人吸引到自己的平台，希望快速致富。
请记住，银行通过做杠杆借贷来创造基于信用的货币。 加密货币交易所已经这样做了，只是没有监管的监督。 但情况变得更糟。
仅仅是普通的杠杆借贷，至少被杠杆化的资产（例如BTC、ETH等）是由独立的来源创造和提供的。 这些资产本身是否真实或有价值，至少是一个独立的问题，需要由不属于交易所的其他人来回答，比如美元对银行。 例如，商业银行和零售银行可能在创造基于信用的货币，但像美元这样的基础货币不是由银行自己创造的，而是由更高的权力机构，即中央银行创造的。
然而，一旦一个交易所开始从字面上创造自己的货币，它就成为自己的中央银行。
即使是BTC、ETH、SOl等外部资产，情况也远比普通银行和法币糟糕。 法币的价值大多独立于银行，因为它主要由民族国家的经济决定，不受市场泵影响。相比之下，加密货币交易所可以选择它想要的任何一种和多少种加密货币或代币作为其储备的一部分。如果这本身还不够有害，那么加密货币交易所在泵送这些加密货币资产的价格方面发挥着举足轻重的作用，这当然是有害的。 而危害甚至不止于此，因为加密货币交易所不仅抽打其储备资产的价格，而且还进行交叉借贷和双重核算，以产生相互放大的效果。
结果，整个系统变得自我参照、自我强化和顺周期，这是人造泡沫的标志。
还有更多–加密货币交易所是市场操纵者
只要想想股票市场上的所有市场操纵行为，抽水和倾倒、拉屎和舀水、订单欺骗、内幕交易、洗盘交易、前沿交易等等，再乘以许多倍。 如果在一个高度监管的行业（股市）中，有执照的专业人士可以做到这一点，试想一下，加密货币交易所会发生什么。
然而，即使将上述因素乘以10，也不能充分说明加密货币交易所操纵市场的力量。 以价格抽水为例。传统的股市操纵者必须依靠他们实际拥有的资产和资源来进行操纵，但加密货币交易所的操纵力量并不限于它所拥有的实际资产。 这又与加密货币变化操作的虚拟账户系统有关（见前面的讨论）。 例如，如果一个加密货币交易所想做一系列的洗盘交易来抬高某种资产的价格，它甚至不需要实际拥有看起来是交易的资产数量。 请记住，一切都是虚拟的，由于是虚拟的，东西可以以零成本创造和消失。
但还有一些东西甚至超越了这一点，而且很少有人了解它。 加密货币交易所还可以直接 决定谁是市场上的赢家。 这进一步扭曲了已经被奇怪地操纵的市场。
加密货币交易所为了自己的利益，对矿工产生了影响，甚至与他们勾结。 交易所不是区块链的采矿节点（除非区块链是他们自己的内部区块链），也不应该这样做。 但加密货币交易所的历史表明，他们就是这样做的。
这在比特币分叉期间表现得最为明显。 当矿工们意见不一致时，就会形成硬分叉。 作为一个实际问题，在分叉发生时，是由交易所决定哪条链保留了原来的代码。 与公众所认为的不同，在这个问题上没有从头开始的真相调查。 它掌握在交易所手中，他们根据自己的最大利益做出决定，而不是真相本身。 而这正是BTC，一个被严重扭曲的原始比特币的版本，不仅保留了原始代码BTC，而且还被公众广泛提及为 “比特币”。
BTC的历史不言自明。 BTC是如何成功地脱离其原始设计，成为与比特币发明者的设计意图几乎相反的东西，同时又能通过强大的社会工程向公众完全隐藏这种变化的性质，这将成为未来研究的传奇内容。
例如，在2017年推出SegWit时，核心开发者和交易所串通一气，不仅将比特币改为今天的BTC，还将比特币的名字和代码BTC分配给他们决定的新分叉，这不是基于白皮书，而是基于串通者自己的利益。
由于比特币软件的开源性质（但不包括数据库和商标名），开发者可以自由地使用不同的数据库和不同的名称创建自己的区块链版本（就像Litecoin一样）。 无论这样做是否有用，至少会是合法的。 但他们与加密货币交易所勾结对比特币所做的事却不是这样的。 这是在严密掩饰下进行的大盗窃和犯罪转换。 尽管核心BTC开发者拥有集中的权力，但如果不与加密货币交易所勾结，这种隐蔽性是不可能有效的。 很少有人了解发生了什么。
因此，在加密货币世界几乎一致排斥和压制真正的比特币（BSV）的过程中，交易所扮演了主要贡献者的角色，不是因为BSV是基于原始协议的真正的比特币，只关注真正的效用，并具有其他区块链所没有的品质，如无限制的可扩展性和极低的CoT。
交易所也帮助公众形成了错误的信念，认为BTC是真正的比特币。 这两个因素同时为灾难性的投机性Ponzimistic加密世界提供了空间，事实上是创造了一个理想的环境。
在它的上面
而在它上面，还有一个不规范的业务。 试想一下，一个将中央银行、零售银行、贸易交易所、做市商、经纪商、分析师、营销、资产管理和投资混在一起的系统，没有必要的分离，置于集中的所有者之下，没有可识别的法律实体在一个有信誉的管辖区注册，没有任何法律和监管的监督下运作，甚至没有适当的商业级审计，并由不了解或不关心合法货币和金融体系如何运作的人控制和管理…
这就形成了一个杀伤力很大的函数，由多个乘数构成，放大了效果。
崇拜（科技流行语）×无知×贪婪×鲁莽×聪明（操纵）。
但这并不重要。投资者的钱，甚至是来自顶级风险投资公司和家庭办公室的钱，就这样涌了进来。 无法想象一个更疯狂、更愚蠢的场景。
这是否合法？
法律最终会回答这个问题。 然而，创建加密货币交易所的人并不是没有意识到法律问题。 规避是游戏的名称。
在这方面，Coinbase大体上不是最差的，事实上可能是最好的，因为它在美国扎根并成立。 其他交易所的基础比Coinbase要脆弱得多。
然而，即使这些交易所没有做不光彩的杠杆业务，它们仍然可能是非法的，因为它们交易的资产是未注册的证券。见大多数加密货币是非法证券。
Coinbase本身在纳斯达克上市的事实并不意味着其加密货币交易业务本身像证券交易所那样受到美国证券交易委员会的监督。因此，人们没有意识到，监管机构缺乏对这些加密货币交易平台的监督，对加密货币投资者的保护也与传统金融服务中的保护不一样。
其他交易所的情况也是如此，甚至更糟。一个关键的区别是，Coinbase被迫做出这样的披露，因为它是一家在美国证券交易所上市的上市公司。即使它的加密货币交易业务本身不符合任何特殊监管，但公司本身也要像其他上市公司一样接受监管。
然而，其他加密货币交易所，由于监管部门的监督更弱，都享有其非法地位。
交易所不是矿工
正如克雷格-S-莱特博士（又名中本聪，比特币的发明者）在《点对点电子现金》一文中指出的那样，矿工与Binance和Coinbase等加密货币交易所之间存在着本质区别。
根据FinCEN管理的《银行保密法》（BSA），比特币矿工不是 “货币服务企业 “或 “MSB”，因为除了挖矿费本身，没有任何钱被传送或支付给/来自矿工。因此，矿工不是货币传送者，也不是货币经纪人。相反，矿工的作用是基础设施，它是真正独立于交易的。
交易所不是矿工。交易所不仅不是矿工网络的一部分，而且在正常情况下他们甚至不在链上结算交易。他们为客户创建虚拟账户，但把客户的比特币放在一个集体（集合）保管账户中。
因此，在加密货币交易所进行交易的客户根本不在链上进行交易。相反，他们只是允许交易所将数字从一个虚拟客户账户重新分配到另一个，同时继续将比特币保存在集体保管账户中。只有当客户将比特币从交易所转移到一个外部地址时，交易才会在链上结算。
因此，交易所既是一个货币传送者，也是一个货币经纪人，根据《银行保密法》（BSA），它有双重资格成为一个 “货币服务企业（MSB）”。因此，撇开证券法的问题不谈，加密货币交易所的商业运作应该符合BSA的规定。
然而，迄今为止，交易所一直享受着证券法和BSA的双重自由。
交易所不会主动消失
如前所述，当最初的比特币区块链没有能力支持低成本交易和基于智能合约的链上代币化时，中心化的加密货币交易所建立了他们的虚拟账户模式，这是一种必然。
现在，真正的比特币区块链已经解决了之前的问题，中心化的加密货币交易所难道不应该消失吗？
他们应该，但他们不会自愿的。 一切都与现有的商业模式、利益和激励机制根深蒂固。
鉴于这种情况，加密货币交易所故意并坚持拒绝具有极低CoT的区块链，即基于中本聪设计的比特币原始设计的比特币中本聪愿景（BSV），这不应该非常令人惊讶。 (但BSV的领导人Craig Wright令人恼火和对抗的个性和风格，也让其他人很容易找到这种行为的动机)。
然而，应该指出的是，即使有交易所决定将BSV上市，也不会改变现在的整体情况。 对交易所来说，这个时间已经过去了。 这是因为，即使BSV本身可以允许每笔交易在链上结算，成本可以忽略不计，对其能力也没有影响，但交易所不会为BSV做这样的例外。 做这样的例外会造成交易所系统的不一致，还可能暴露交易所的秘密。
此外，在这种情况下，为客户做正确的事情，根本不是加密货币交易所的优先事项。 加密货币交易所的优先事项是通过投机性交易获利，而不是公平地代表有用的资产。这本身可能看起来不是那么令人震惊的错误，但人们应该记住，如果一个证券交易所做了加密货币交易所做的事情，它将会有很大的麻烦，因为证券交易所受到高度监管。
加密货币交易所基本上是在做一项应该受到高度监管的业务，但没有受到监管。所以他们逃脱了，至少目前是这样。
现在是时候关注真正的区块链和分布式账本技术了
在不安全的交易所进行投机性资产交易，不是一个好的未来。 不幸的是，需要像FTX的崩溃这样的灾难，甚至可能是更糟糕的事情，人们才会醒悟到这个事实。
中本聪所设想的真正的比特币区块链并不依赖于未注册的中心化加密货币交易所。 事实上，没有它们，它将更快、更健康地前进。
尽管存在以上描述的可怕情况，但只要正确认识到从消费者到企业的生产性经济中的真正价值和效用，区块链这艘船仍然可以被引导到正确的方向。
首先，中本聪离开了BTC，但并没有从比特币中退出。他继续致力于使真正的比特币和比特币区块链为世界造福。他发明了数百项与原始比特币相关或衍生的技术的专利和专利申请的主题。 他领导着一个由200多名研究人员和工程师组成的团队，建立了世界上唯一一个如实反映原始比特币白皮书的平台。
其次，加密世界的异常现象并不都是致命的，因为它无意中创造了一个条件，虽然是不利的，但允许真正的比特币在有毒的庞氏环境之外健康地成长。真正的比特币区块链确实在这样一个有纪律的条件下成长，稳定地建立了一个由企业家、开发者和产品组成的全球生态系统，而这些产品明显没有受到其他人所遭受的快速致富流行病的感染。参见《比特币的道德情操》。
第三，把船驶向正确的方向并不意味着把其他人都扔下甲板。它是为了给该领域的所有发展奠定更好的基础。有很多聪明的团体在研究区块链应用的好主意。如果这些想法建立在一个正确的基础上，它们可以真正有用和富有成效。以太坊（最大的智能合约平台）上的所有应用都可以轻松迁移到新互联网的基础层区块链上。使用Transpiler将Solidity脚本自动转换为比特币脚本，使迁移变得简单。创新的Transpiler使重构比重新编码容易许多倍。
即使是BTC、Ethereum和其他一些现有的区块链也可能在新互联网中找到自己的用武之地，从一个更广泛、更有效、更有成效的新环境中受益。虽然它们没有能力形成新互联网的基础层，但它们可能被吸收到统一的物联网中，成为覆盖网络，或者它们可能在应用层上各自找到一个位置，继续为自己的目的和客户服务。这些问题自然会由市场本身来回答，而不是政治，尽管法律总是在发挥作用。
新互联网的技术已经准备好了。人们需要睁开眼睛，看看前面有什么机会。
区块链上的新互联网
新互联网将在基础层整合IPv6和比特币区块链。 请看《新互联网与区块链》，了解其历史、架构，以及它能解决哪些问题。
新互联网将不依赖加密货币交易所，尽管它可能会容纳它们，如果它们以改进的去中心化形式直接建立在基础层区块链上，而不是以再中心化的假L2解决方案。
就资金流、信息流和人才流而言，目前形式的加密货币交易所的存在限制了新互联网的发展。
另一方面，交易所如果有任何经济和金融方面的理由存在，也会发现新互联网的生态系统和环境要好得多。 虽然投机性交易不能构成经济的基础，但健康的经济可以在一定程度上支持甚至受益于投机性交易。
有所有的理由来关注新互联网在真正可扩展和极低成本的区块链上的发展。
经过20年的努力，包括比特币发布前的多年准备，理论和实施基础都已奠定，许多工具和应用也已建立。 现在，只要能有目前加密货币行业的1/10的资源和人才醒过来，转移到区块链上的新互联网的发展上，一个更好的未来就会很快建立起来，至少和旧互联网的建立速度一样快。