约伯和他的朋友们
圣经中所有的书，都不是因为先偶然发生了一些事，神觉得有意思，就记录下来，放到圣经里。 所有的都是按照 神的计划完成的。神的计划就是要让这暂时比天使微小一点的人在耶稣基督里得着 神儿子的名分，让 神自己的荣耀得到称赞。 所以圣经里每一本书都是 神在巧妙的启示祂的这个计划以及祂和人之间的关系。 在约伯记里边，我们看到约伯如何在一个非同寻常的遭遇之中最后更多认识… Read More »约伯和他的朋友们
Zem
超比特币化 Hyperbitcoinization
超比特币化是由丹尼尔-克拉维兹(Daniel Krawisz)创造的一个术语，用来描述一种法币被比特币以指数级加速的超高速取代的现象。这个概念类似于恶性通货膨胀，即法币被替代货币所取代，只不过在恶性通货膨胀中，法币被另一种法币或在某些情况下更糟糕的东西所取代，但在超比特币化中，法币被一种高级货币所取代，即比特币。 Daniel Krawisz早在2014年就提出了超比特币化的概念，当时大多数人错误地认为比特币大多是按照中本聪的原始计划发展的。 然而，此后人们发现，BTC背叛了中本聪的愿景，变成了完全不同的东西。 见以下部分。 2018年底，比特币中本聪愿景（BSV）根据中本聪的愿景崛起，成为真正的比特币。 丹尼尔-克拉维兹本人成为比特币中本聪愿景（BSV）的坚定支持者。… Read More »超比特币化 Hyperbitcoinization
默克尔树和比特币
Twitter上的一个帖子 总结了Merkle树的工作原理，但也引起了一些争论。 公平地说，原帖在解释Merkle树方面做得不错，尽管相当基础，不如Craig S. Wright博士在Merkle树和SPV中解释得深，以及在简化支付验证中解释得更深。 但正如两位BSVers在Twitter回复中指出的那样，由于BTC的区块大小有限，根本不需要Merkle树。 人们往往没有意识到，在比特币的背景下，Merkle树是简化支付验证（SPV）的固有部分。 为了像BSV那样扩大比特币的规模，它会达到一个点，SPV是必要的，因此需要Merkle树哈希值。… Read More »默克尔树和比特币
神的计划与人的历史
相信耶稣成为基督徒，到底意味着什么？ 仅仅相信一下，但人最终都一样是聊此一生而已，有什么意义呢？ 神自己为什么对我们相不相信如此在乎呢？ 这些问题背后，有一个很普遍的误解：即人错以为 ‘信’（faith）只是人的主观意念而已，起源于人心，因此只能在人自身上找到意义，而且是在人当前的感觉里寻找。 能救人的信 但是，能拯救人的信 (saving… Read More »神的计划与人的历史
美国需要在区块链和新互联网方面发挥领导作用
目的声明：在这份文件中，我们首先指出了区块链和加密货币领域存在的问题，但这并不是 ，我们认为美国政府的 打击可以成为解决问题的主要办法。 相反，我们的重点是指出该领域技术发展的正确方向，并希望美国政府可以开始制定有效的战略，引导未来朝正确方向发展。 当正确的解决方案被允许出现时，无效的和非生产性的做法将在市场力量而不是政治力量的作用下自然减少。 区块链和加密货币中的许多资本、商业和创业能量都是错位的，并不总是因为人们的不良意图，而是因为视野不清晰。 由于信号/噪音（S/N）比率小于1/100（保守估计，从目前的加密货币市场和媒体来看），很难责怪人们在黑暗中看不到真相。 因此，即使只是改变和澄清来自高层的叙述，也会产生很大的不同。… Read More »美国需要在区块链和新互联网方面发挥领导作用
贝叶斯概率和蒙蒂-霍尔问题
一个难得的缓慢的星期五，我发现自己陷入了对蒙蒂-霍尔问题的沉思。 你知道这个著名的脑筋急转弯问题，这是一个概率谜题。在这个游戏中，你是一个为了赢得奖品而进行猜测的玩家。 有三扇门关着，每扇门后面都有一只山羊或一辆汽车，无论你选什么，都是你的奖品。当然，你要的是汽车而不是山羊。 但是有两只山羊，只有一辆汽车。 所以如果你随机挑选，你的获胜机会是1/3，这个概率很简单，几乎每个人都能理解。 但这里有一个诀窍。主持人知道每扇门后面是什么（这很重要）。他允许你先挑选你的选择并告诉他你的选择（这也很重要）。然后，他没有打开你选择的那扇门来结束游戏（这将是非常无聊的），而是从你没有选择的另外两扇门中选了一扇，并表明那扇门后面有一只山羊。 然后主持人问你，”你希望坚持你的选择，还是改变它？” 让我直接跳到答案，而不是让你这个读者太累。… Read More »贝叶斯概率和蒙蒂-霍尔问题
价值的创造、定义和交易
从抽象的角度来看，人类经济和金融体系的三个最基本的要素是。 (1)价值的创造 (2)价值的定义 (3)价值的交易。 价值的创造 价值的创造“是生产性经济的核心目的。 说价值是由企业、工人、企业家、发明家等经济参与者在经济中创造的，这应该是没有争议的。 价值创造可以是直接的，也可以是间接的。… Read More »价值的创造、定义和交易
转向PoS–以太坊预料之中的腐败
以太坊即将从工作证明（PoW）切换到获取证明（PoS）。 对于像以太坊这样基于账户的系统来说，这是一个可预见的腐败阶段（见下文）。 但令人难以置信的是，人们，甚至是机构投资者，居然认为PoS会扩大以太坊的规模。 这在科学上是不可能的，因为可扩展性与并行化有关，这在基于账户的系统中是不可能的，无论是PoW还是PoS。 (见UTXO优于基于账户的）。 以太坊不可能在不首先杀死自己的情况下放弃其基于账户的系统。 大量拥有聪明想法的天才开发者正在浪费他们的时间和精力，在一个错误的基础上建造好看的房子。 当统治阶级意识到他们可以将成本（能源）降低100倍甚至更多而不损害他们的利润时，他们决定改用PoS。他们发现了一个简单而强大的诀窍：只要不做工作，但仍然收取费用。… Read More »转向PoS–以太坊预料之中的腐败
更多证据表明UTXO优于基于账户的系统
比特币和以太坊之间最大的结构和元素差异是，前者使用未消耗的交易输出（UTXO），而后者使用基于账户的模式。 UTXO就像现金，即每张钞票或硬币都是相互独立的。 只要一张美元钞票本身是真实的，转账的有效性是绝对的，不取决于单独的会计[1]。 相比之下，基于账户的系统就像银行信贷货币。当事人承认信贷的名义有效性，但在系统中的所有账户被核对之前，交易不会被结算。 事实证明，UTXO在几乎所有方面都优于基于账户的系统[2]。 以太坊的发明者为什么选择基于账户的系统，而比特币的UTXO已经被证明了一段时间，这是一个谜。 Vitalik Buterin想要一个有虚拟机运行智能合约的世界计算机。… Read More »更多证据表明UTXO优于基于账户的系统
不安全的闪电网络作为BTC的第二层扩展协议
“伊利诺伊大学的研究人员发现了比特币最流行的第二层扩展协议–闪电网络的一个漏洞。Cosimo Sguanci和Anastasios Sidiropoulos发表了一篇学术论文，描述了一个基于节点操作员串通的假设性攻击。在发表时，他们估计一个由30个节点组成的联盟可以窃取750比特币（1700万美元）”。 研究人员发现关键的比特币闪电网络漏洞 这是很好的研究。这个结果并不令人惊讶。 但我应该插一句题外话。 “需要多少个节点组成一个合谋来偷多少钱？”这个问题甚至不是最重要的探究。这种调查的纯数学框架可能有学术价值，但实际价值不大。 更重要的问题是，把系统作为一个整体，各节点实际串通的可能性如何？… Read More »不安全的闪电网络作为BTC的第二层扩展协议