Zem

关于中本聪的身份，有人建议我 “深入挖掘”。 我很欣赏这个让我更加努力的建议，但我已经做了比别人更多的。 而且我有比证明某人的身份更重要的事情要做，即使是像中俊这样重要的身份。 我仔细研究了反对赖特的论点。 它们都来自以下两类指控。 (1)他没有签字，是别人代替他签的；(2)他撒谎了。 他为什么没有签字？… Read More »克雷格-赖特就是中本村 – 对反驳论点的回答

随着Ethereum merge的推出，加密领域的人都很兴奋。 我试图在这篇文章中泼些冷水。 第2层解决方案 我怀疑很多人会注意到。但我还是觉得有必要大声喊出来，看到一列火车在错误的方向行驶。 正如在上一篇文章中写到的第二层解决方案，卷积（rollups）不是第一层的解决方案。它们是第二层。 而且它们最终不会在不可扩展的区块链上发挥作用，因为它们不可避免地将所有非区块链的问题，如中介和集中化重新引入系统，然后再做一些传统系统中根本不存在的伤害。 完整的循环没有给整个经济创造新的价值。它只是从经济的其他部分吸收了价值。… Read More »更多关于第2层解决方案的信息

比特币核心（BTC）和以太坊未能扩展，为各种第二层解决方案（L2解决方案）打开了大门。 这些无法扩展的区块链的支持者将他们的希望放在L2解决方案上，这一点也不为过。 从长期角度来看，L2是他们唯一可以寄予希望的地方。 这种希望是错位的。 这些所谓的L2解决方案并不是同一网络内真正的L2解决方案，而是独立的大杂烩网络，因此不再是真正的区块链解决方案。当它们被放在区块链名称的保护伞下并被贴上这样的标签时，它们只是一个幌子。 真正的希望在于区块链在基础层或第一层（L1）具有天然的无限制的可扩展性和极低的成本，无损的区块链安全扩展到第二层应用。 互联网本身就是一个很好的比较例子。只有一个基于一个基础协议TCP/IP的互联网。应用层和覆盖网络是存在的，但它们是基于相同的TCP/IP协议的同一个互联网的一部分，它们的存在不是为了使互联网可扩展（因为具有TCP/IP的互联网本身是可扩展的），而是为了扩展互联网应用的多样性。 对于区块链来说，没有好的解决方案，在L1是不可扩展的，就像如果互联网的底层协议TCP/IP本身不具有可扩展性，也不会有好的解决方案。… Read More »第2层解决方案

比特币作为一种可转让的票据 “比特币在很多方面都与旧系统类似。价值交换的方式与可转让票据或支票相同”。 – Craig S. Wright博士，点对点电子现金。 可转让票据可以转移或转让给另一方；相比之下，不可转让票据不能从一方转移到另一方，而只能由该票据的原始收件人或由原始收件人认可或授权的一方赎回或花费。 比特币作为一种可转让票据也非常接近于… Read More »比特币作为一种金融票据