该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
福布斯的报告：尽管FTX崩溃了，但比特币期货却大涨。
这是坏消息中更坏的消息，因为它只是突出了加密货币的问题。
在任何经济中，总是有生产者和交易者，他们可以健康地共生。但是，当交易员在交易时，完全由交易本身创造的价值（即仅由投机交易活动产生的投机价值），而不是作为独立经济行为者的价值生产者，崩溃就成为一种必然。
那些只关注快速利润的人要么不明白这一点，要么不关心这一点。
加密货币市场几乎完全是这样的。
我怎么知道？我可以对经济、法律、技术和市场进行深入分析（我也是这么做的），但整个论点可以建立在一个非常简单的观察上。
交易量。
在加密货币交易量的典型快照中（我广义地使用这个词），一个平均交易量持续在所有区块链所有交易量总和的50%的区块链，其估值约占加密货币总市值的0.1%。
请看BitInfoCharts（你会发现那一个区块链就是BSV）。
只要想想这两个数字，让它们说出一些道理：把这一个区块链（BSV）放在一边，其余的全部放在另一边。 双方在各自的总交易量方面将是相当的。 但一方将只占市值的0.1%，而另一方则占99.9%。
如果这仍然不够引人注目，让我们换一种方式：在交易量相当的两方，第二方的总市值是第一方的1000倍。
这是具体的证据，表明加密货币市场的估值是基于任何东西，而不是基于效用。
现实情况甚至比表面上的数字更糟糕。可以验证的是，在BSV区块链上，持续的交易（不包括用于测试的峰值交易量）是实际使用活动，而不是纯粹的交易（因为该特定币甚至没有在大多数加密货币交易所上市），而其他区块链上的交易主要是交易。
而BSV上的交易量增长速度比其他方面快很多倍，这根本不重要。
问题的关键不 在于特定区块链上的币被低估了，而是加密货币市场的估值根本不是基于效用。它完全是投机性的。
我进一步认为，所有的加密货币都被严重高估了，即使在最近的崩溃之后。 他们中的大多数应该归零。 如果用传统的股票估值方法来判断，即使是上述交易量占主导地位的BSV区块链上被压制的币，现在也可能被高估了（但时间会证明，因为BSV区块链不仅关注效用，而且正在展示成为 新互联网基础层的潜力）。
以上只是用一些常识做的简单数学题。
许多人会争辩说，看，我们的冠军币是 “去中心化 “的，因此它有价值。
不，它没有。 我很理解这些论点。 我甚至可以比大多数人更有说服力地提出它们。但是，去中心化本身并不是价值。
真正的（我是说真正的）去中心化可能是在区块链、DLT和新互联网领域创造价值的必要条件，但去中心化本身，即使它是真实的，也不是价值。你必须有实际的价值才能显示价值。对于经济价值是如此，对于社会价值也是如此。
但在大多数情况下，所谓的 “去中心化 “甚至一开始就不是真的。
请看更多这方面的内容。去中心化，一个被广泛误解的概念。
还有人认为，看，我们的冠军币已经创造了这种’网络效应’，因此有价值。
不，它没有。 网络效应很好，但认为’无用的网络’本身就是一种内在的价值，就相当于认为泡沫的大小是其自身存在的理由。
此外，什么网络效应？ 它只是一群人，充其量是一个规模不错的欢呼人群，有几个响亮而大胆的拉拉队。 团队（硬币或代币）必须有表现才能取胜，这不仅需要了解自己所处的游戏，还需要有技能来完成所需的功能（包括经济和技术）。 见《区块链普遍性规模和性质》；以及《网络效应》。
我希望我可以大叫来唤醒人们。但我的声音即使大声喊出来也达不到那么多。此外，尖叫与我的个性相抵触。