该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
比特币作为一种可转让的票据
“比特币在很多方面都与旧系统类似。价值交换的方式与可转让票据或支票相同”。 – Craig S. Wright博士，点对点电子现金。
可转让票据可以转移或转让给另一方；相比之下，不可转让票据不能从一方转移到另一方，而只能由该票据的原始收件人或由原始收件人认可或授权的一方赎回或花费。
比特币作为一种可转让票据也非常接近于 “无记名票据”，尽管不是完全的。 它是一种无记名票据，因为交易的结算不需要持票人的名字（假名）；但与通常认为的无记名票据不同，因为比特币不具有匿名性。根据中本聪最初的设想，比特币具有假名性，但不是匿名性。 它是私有的，但不是没有身份。 比特币显示的是假名，但现实世界的身份仍然存在，比特币被设计为与真实身份一起工作。
身份在比特币中是防火墙。 被防火墙意味着身份的信息确实存在于代表真实世界的后台系统中（即用户不是匿名的），但它在区块链上不直接可见，因此其他人不能因为有区块链的访问权就可以访问。 但在区块链上可见的假名和真实身份之间存在着真实的、可验证的联系。 现有的政府、法律系统和社会结构提供了这种联系。
根据中本聪的最初设想，比特币也有可追溯性，使其符合法律规定。 可追溯性是比特币基于UTXO的账本系统的内在属性。 然而，当正确实施时，就像比特币中本聪愿景（BSV）那样，比特币不能被公众中的任何人公开追踪，而只能由拥有适当工具和权力的执法部门来获取身份和某些其他私人信息。 见。匿名性和隐私。
比特币作为一种无记名票据
比特币它也非常接近于不记名票据，但有一些区别。
作为一个 “无记名票据”，意味着转让不需要当事人在票据上签名，因为谁持有票据，谁就被推定为是所有者。 持有票据的人，也就是票据的持票人，被推定为是所有人。
然而，即使是无记名票据，所有权的推定也不是绝对的。 有两种例外情况。
(1)认证 （即票据本身必须是真实的）；和
(2)合法性（即，转让必须是合法的；例如，从另一个人那里偷来的票据并不自动导致合法的新所有权。虽然在当事人不知道最后一次转让的非法性时，所有权的推定仍然有效，但所有权的推定并不是绝对的，而是以合法性为条件的）。
比特币的认证
比特币的认证是通过渐进式验证过程进行的。
比特币交易的结算需要由第三方网络（采矿节点，或其他服务提供商，取决于核查阶段，见下文）进行核查。 这种验证的功能相当于真实性检查，也就是验证被消费的比特币是来自合法的来源，并且没有被重复消费[1]。
(注[1]:在这里有一个合法的来源意味着该币是来自于一个有效的比特币地址。这与基础层面的KYC/AML检查不同，后者是一个不同的功能，可能由不同于矿工的另一个服务提供商执行）。
因此，在这方面，网络验证的功能类似于传统现金的认证。
但比特币交易的网络验证经常被误解。
首先，因为每当我们想到比特币，我们就会想到区块链，我们想象交易的比特币具体位于区块链上，发件人需要先访问区块链来获取比特币，然后再把它转给收件人。 但事实并非如此。
比特币首先位于发送者的数字钱包中，并可以直接发送到接收者的钱包中。 甚至不需要互联网连接，因为转移可以使用任何通信手段，如二维条码扫描，NFC，蓝牙，甚至是手动阅读和输入。
这就是使用比特币进行支付的基础，就像使用现金一样。
但因为你很聪明，你会问，这怎么可能呢？ 接收者怎么能相信发送者发送一个数字东西而不为自己保留一个副本，并在将来再次使用它，或者更糟糕的是，接收者怎么知道发送者以前没有使用过它？
这就是 “双重消费 “的根本问题，而这正是比特币区块链所要解决的问题。 简单地说，虽然交易可能发生在链外，但每个比特币地址都登记在一个有时间戳的去中心化数据库上，称为区块链。 这就是用户可以确保双重消费不发生的地方。 验证是方便和重要的，但在技术上不是强制性的。
其次，由于比特币区块是每10分钟后才创建的，很多人误以为比特币每10分钟才会被验证一次。但实际上，在矿工建立新区块时，比特币交易可以随时得到实时验证。 通过可用的比特币网络服务，特别是BSV区块链上基于SPV的服务，人们可以随时实时检查交易的有效性，而无需等待下一个区块的建立。
而区块的建立则是对之前验证的公开确认，实际上是一种更高层次或更高的验证。
换句话说，比特币交易的基本验证可以实时发生，几乎是即时的，而带有公共区块确认的高级验证则每10分钟才发生一次。
这种持续的渐进式验证为不同的业务需求提供了灵活性。
例如，如果一个供应商估计它的商业模式可以吸收小于0.1%（1/1000）的无效支付的机会，如果它知道即时SPV验证的可靠性比0.1%（1/1000）的失败率好得多，它就会舒服地选择接受这种即时满足。但是，如果它认为某项交易，或某类交易具有较高的风险水平，它可能会选择等待10分钟或更长的时间，以获得至少一个区块确认。 这些选择并不互相矛盾，而是一致的，灵活的。
上述情况下的支付失败并不意味着区块链上会发生双重消费；它只意味着特定的支付可能随后被矿工拒绝，因为它缺乏有效性，这可能是由各种原因造成的，包括试图双重消费。 在这种情况下，无效的付款，如双重消费，在链上被阻止，但特定的供应商可能已经交付货物，而没有收到有效的付款。 但正如上面所解释的，这是一种可控的商业风险，是由开展业务的各方同意的。
比特币不仅仅是支付
从一个纯粹的用户便利的角度来看，比特币作为一个可转让的工具，具有即时结算的特点，这是所有需要的。但是，比特币还有一个使用户受益的特点：虽然它和现金一样方便，但它同时也是数字的 ，因此享有所有的数字优势。
比特币进一步具有可追溯性，这要归功于它的可追溯账本，该账本也由采矿节点维护。
可追溯账本创造了一个分布式公共账本数据库，具有潜在的无限应用。 这就是比特币及其他。 请继续关注。
矿场和交易所
同时，根据FinCEN管理的《银行保密法》（BSA），比特币矿工不是 “货币服务企业 “或 “MSB”，因为除了采矿费本身，没有任何钱被传送或支付给/从矿工。 因此，矿工不是货币传送者，也不是货币经纪人。 相反，矿工的作用是基础设施，它是真正独立于交易的。
相比之下，正如赖特博士在《点对点电子现金》一文中指出的那样，矿工与Binance和Coinbase等加密货币交易所之间存在着根本的区别。
交易所不是矿工。 交易所不仅不是矿工网络的一部分，而且他们在正常情况下甚至不在链上结算交易。他们为客户创建虚拟账户，但把客户的比特币放在一个集体（集合）托管账户中。 在交易所做交易的客户根本不在链上进行交易。 相反，他们只是允许交易所将数字从一个虚拟客户账户重新分配到另一个，同时继续将比特币保存在集体保管账户中。 只有当客户把比特币从交易所转移到一个外部地址时，交易才会在链上结算。
因此，一个交易所既是一个货币传送者，也是一个货币经纪人，根据《银行保密法》（BSA），它有双重资格成为一个 “货币服务企业（MSB）”。 因此，撇开违反证券法的问题不谈，加密货币交易所的商业运作应该符合BSA的规定。然而，到目前为止，交易所一直享有证券法和BSA的自由。
这就是一般的混乱和狡猾的状况，现在是时候关注唯一真正的比特币（BSV），一个直接的点对点电子现金。
至少在理论上，比特币的所有权可能仍然会受到合法性的挑战。到目前为止，还没有出现比特币所有权的合法性被挑战的情况，但这并不意味着不能也不应该这样做。 见比特币受财产法约束。