超比特币化是由丹尼尔-克拉维兹(Daniel Krawisz)创造的一个术语，用来描述一种法币被比特币以指数级加速的超高速取代的现象。这个概念类似于恶性通货膨胀，即法币被替代货币所取代，只不过在恶性通货膨胀中，法币被另一种法币或在某些情况下更糟糕的东西所取代，但在超比特币化中，法币被一种高级货币所取代，即比特币。 Daniel Krawisz早在2014年就提出了超比特币化的概念，当时大多数人错误地认为比特币大多是按照中本聪的原始计划发展的。 然而，此后人们发现，BTC背叛了中本聪的愿景，变成了完全不同的东西。 见以下部分。 2018年底，比特币中本聪愿景（BSV）根据中本聪的愿景崛起，成为真正的比特币。 丹尼尔-克拉维兹本人成为比特币中本聪愿景（BSV）的坚定支持者。… Read More »超比特币化 Hyperbitcoinization
Twitter上的一个帖子 总结了Merkle树的工作原理，但也引起了一些争论。 公平地说，原帖在解释Merkle树方面做得不错，尽管相当基础，不如Craig S. Wright博士在Merkle树和SPV中解释得深，以及在简化支付验证中解释得更深。 但正如两位BSVers在Twitter回复中指出的那样，由于BTC的区块大小有限，根本不需要Merkle树。 人们往往没有意识到，在比特币的背景下，Merkle树是简化支付验证（SPV）的固有部分。 为了像BSV那样扩大比特币的规模，它会达到一个点，SPV是必要的，因此需要Merkle树哈希值。… Read More »默克尔树和比特币
目的声明：在这份文件中，我们首先指出了区块链和加密货币领域存在的问题，但这并不是 ，我们认为美国政府的 打击可以成为解决问题的主要办法。 相反，我们的重点是指出该领域技术发展的正确方向，并希望美国政府可以开始制定有效的战略，引导未来朝正确方向发展。 当正确的解决方案被允许出现时，无效的和非生产性的做法将在市场力量而不是政治力量的作用下自然减少。 区块链和加密货币中的许多资本、商业和创业能量都是错位的，并不总是因为人们的不良意图，而是因为视野不清晰。 由于信号/噪音（S/N）比率小于1/100（保守估计，从目前的加密货币市场和媒体来看），很难责怪人们在黑暗中看不到真相。 因此，即使只是改变和澄清来自高层的叙述，也会产生很大的不同。… Read More »美国需要在区块链和新互联网方面发挥领导作用
从抽象的角度来看，人类经济和金融体系的三个最基本的要素是。 (1)价值的创造 (2)价值的定义 (3)价值的交易。 价值的创造 价值的创造“是生产性经济的核心目的。 说价值是由企业、工人、企业家、发明家等经济参与者在经济中创造的，这应该是没有争议的。 价值创造可以是直接的，也可以是间接的。… Read More »价值的创造、定义和交易
以太坊即将从工作证明（PoW）切换到获取证明（PoS）。 对于像以太坊这样基于账户的系统来说，这是一个可预见的腐败阶段（见下文）。 但令人难以置信的是，人们，甚至是机构投资者，居然认为PoS会扩大以太坊的规模。 这在科学上是不可能的，因为可扩展性与并行化有关，这在基于账户的系统中是不可能的，无论是PoW还是PoS。 (见UTXO优于基于账户的）。 以太坊不可能在不首先杀死自己的情况下放弃其基于账户的系统。 大量拥有聪明想法的天才开发者正在浪费他们的时间和精力，在一个错误的基础上建造好看的房子。 当统治阶级意识到他们可以将成本（能源）降低100倍甚至更多而不损害他们的利润时，他们决定改用PoS。他们发现了一个简单而强大的诀窍：只要不做工作，但仍然收取费用。… Read More »转向PoS–以太坊预料之中的腐败
比特币和以太坊之间最大的结构和元素差异是，前者使用未消耗的交易输出（UTXO），而后者使用基于账户的模式。 UTXO就像现金，即每张钞票或硬币都是相互独立的。 只要一张美元钞票本身是真实的，转账的有效性是绝对的，不取决于单独的会计[1]。 相比之下，基于账户的系统就像银行信贷货币。当事人承认信贷的名义有效性，但在系统中的所有账户被核对之前，交易不会被结算。 事实证明，UTXO在几乎所有方面都优于基于账户的系统[2]。 以太坊的发明者为什么选择基于账户的系统，而比特币的UTXO已经被证明了一段时间，这是一个谜。 Vitalik Buterin想要一个有虚拟机运行智能合约的世界计算机。… Read More »更多证据表明UTXO优于基于账户的系统
“伊利诺伊大学的研究人员发现了比特币最流行的第二层扩展协议–闪电网络的一个漏洞。Cosimo Sguanci和Anastasios Sidiropoulos发表了一篇学术论文，描述了一个基于节点操作员串通的假设性攻击。在发表时，他们估计一个由30个节点组成的联盟可以窃取750比特币（1700万美元）”。 研究人员发现关键的比特币闪电网络漏洞 这是很好的研究。这个结果并不令人惊讶。 但我应该插一句题外话。 “需要多少个节点组成一个合谋来偷多少钱？”这个问题甚至不是最重要的探究。这种调查的纯数学框架可能有学术价值，但实际价值不大。 更重要的问题是，把系统作为一个整体，各节点实际串通的可能性如何？… Read More »不安全的闪电网络作为BTC的第二层扩展协议
关于中本聪的身份，有人建议我 “深入挖掘”。 我很欣赏这个让我更加努力的建议，但我已经做了比别人更多的。 而且我有比证明某人的身份更重要的事情要做，即使是像中俊这样重要的身份。 我仔细研究了反对赖特的论点。 它们都来自以下两类指控。 (1)他没有签字，是别人代替他签的；(2)他撒谎了。 他为什么没有签字？… Read More »克雷格-赖特就是中本村 – 对反驳论点的回答
随着Ethereum merge的推出，加密领域的人都很兴奋。 我试图在这篇文章中泼些冷水。 第2层解决方案 我怀疑很多人会注意到。但我还是觉得有必要大声喊出来，看到一列火车在错误的方向行驶。 正如在上一篇文章中写到的第二层解决方案，卷积（rollups）不是第一层的解决方案。它们是第二层。 而且它们最终不会在不可扩展的区块链上发挥作用，因为它们不可避免地将所有非区块链的问题，如中介和集中化重新引入系统，然后再做一些传统系统中根本不存在的伤害。 完整的循环没有给整个经济创造新的价值。它只是从经济的其他部分吸收了价值。… Read More »更多关于第2层解决方案的信息
比特币核心（BTC）和以太坊未能扩展，为各种第二层解决方案（L2解决方案）打开了大门。 这些无法扩展的区块链的支持者将他们的希望放在L2解决方案上，这一点也不为过。 从长期角度来看，L2是他们唯一可以寄予希望的地方。 这种希望是错位的。 这些所谓的L2解决方案并不是同一网络内真正的L2解决方案，而是独立的大杂烩网络，因此不再是真正的区块链解决方案。当它们被放在区块链名称的保护伞下并被贴上这样的标签时，它们只是一个幌子。 真正的希望在于区块链在基础层或第一层（L1）具有天然的无限制的可扩展性和极低的成本，无损的区块链安全扩展到第二层应用。 互联网本身就是一个很好的比较例子。只有一个基于一个基础协议TCP/IP的互联网。应用层和覆盖网络是存在的，但它们是基于相同的TCP/IP协议的同一个互联网的一部分，它们的存在不是为了使互联网可扩展（因为具有TCP/IP的互联网本身是可扩展的），而是为了扩展互联网应用的多样性。 对于区块链来说，没有好的解决方案，在L1是不可扩展的，就像如果互联网的底层协议TCP/IP本身不具有可扩展性，也不会有好的解决方案。… Read More »第2层解决方案