该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
这本来是对经济学家邹传伟（David Zou）最近的文章《加密货币–从现代货币理论的角度看》的一点随意评论，但是它超过了Linkedin对评论的最大字符限制（至少可以说这是一个奇怪的限制），因此成了一篇单独的文章。
David Zou 的文章很好。现代货币理论（MMT）确实是分析区块链经济的一个有洞察力的思想工具。此外，大卫关于货币不仅在本质上而且在历史上与信贷和债务有关的论点（与纯粹的 “商品 “货币理论相比）非常精彩，值得关注。
然而，由于我主要站在奥地利经济学派一边，所以我对MMT的看法非常不同。虽然希望将来有机会与大卫讨论这些问题，但我还是写下了自己的几点看法。
我认为，MMT可能是正确的（尽管仍有疑问），而且只在一个假设的社会中是正确的。
(1) 足够大（在热力学意义上）。
(2）足够独立（从某种意义上说，它不仅能维持独立的经济、货币政策和财政政策，而且不受其他竞争经济体的实质性影响）；以及
(3）有足够的道德性（在这个意义上，中央计划所产生的腐败不会超过其增长能量）。
在今天的现实世界中，没有一个国家/经济体满足这些条件，甚至连前两个都没有。
区块链经济体满足这些条件的就更少了。
从理论的角度来看，从MMT的角度思考区块链经济是非常令人满意的，我必须承认。但事实是，在目前阶段，这些所谓的 “经济体 “大多是现实世界经济的免费搭车者（实际上是 “寄生”，如果我可以用这个词）。即使是BTC这个最大的区块链经济体也几乎是纯粹的，其他大多数经济体更是如此。这并不意味着情况不会改善，但这是目前的状况。
在这个时候，加密货币世界已经建立了一个强大的投机者人群，但仍然没有得到其经济学家与加密货币经济的基本理论。
但是，无论加密货币世界是否有健全的经济理论，它都将在基本的经济原则上站立或倒下。经济学被认为是科学的一个分支，不是因为它有复杂的模型，而是因为它处理的是服从于某些规律的现实。
我认为经济最基本的要素/力量是生产力 ，即 通过知识增长、创业和创新创造价值。
现在，当然没有经济学家会忽视生产力。事实上，每个经济学家（甚至凯恩斯主义者）都承认它的最终重要性。但问题是，MMT将生产力视为一种新出现的现象，而我认为它是基本的（从物理学的基本力量的意义上说）。
因此，无论政府或社会采用何种货币理论，真正的争议不在于普遍接受的货币特征，如记账单位、交换媒介、价值储存，甚至是系统分配手段，而在于货币的一个更基本但更被忽视的功能。
作为一个适当的激励系统，使价值创造最大化。
MMT是错误的，不是因为它在学术意义上是不合逻辑的，而是因为它剥夺了系统真正的定价机制，抑制了系统的递归学习（这是知识增长的必要条件），创造了虚假和强迫的合作（而不是自然激励的合作），因此没有为价值创造提供适当的激励措施。
有趣的是，正如BTC所代表的那样，区块链经济已经跃升为货币政策和财政政策的统一（在这一点上，大卫的分析很到位）。可悲的是，这也是现实世界（包括美国）正在进入的地方，象征性的事实是，历史上第一次有一位前联邦调查局局长担任财政部长。
因此，从这个意义上说，与其说MMT对区块链经济有所启示，不如说区块链经济作为小规模的实验，其中大部分可能会失败，可能对MMT有所启示。
顺便说一下，我之前写过相关的话题。