该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
Wright诉McCormack的诽谤案在多个方面都很有说服力，不仅在结果本身，而且在BTC世界和cryptoverse对它的反应。
在Wright诉McCormack案中，英国/澳大利亚科学家Craig S. Wright博士起诉播客Peter McCormack诽谤（书面诽谤）。 麦科马克在社交媒体上的一系列帖子中称赖特是个骗子，因为他自称是中本聪。 赖特在英国法院起诉麦科马克的诽谤罪。
下级法院的结果是。 赖特赢得了对麦科马克所有诽谤罪的判决。 但法官仅象征性地判给莱特1英镑的赔偿金。
潜在的上诉。 由于麦科马克在审判中放弃了真相辩护，因此麦科马克对诽谤判决本身不会有上诉的途径。 但是，莱特可能会就下级法院对赔偿金数额的确定问题提出上诉。
诽谤案Wright v. McCormack的意义
这是一个重要的案件，应该给加密货币社区带来震动，因为谁是比特币的发明者中本聪，特别是克雷格-莱特是否是中本聪，不仅对历史有巨大影响，更重要的是对比特币和区块链的现在和未来发展方向有巨大影响。
这是因为中本聪的身份和克雷格-莱特所代表的东西都是基本的区块链协议战争的中心。 不仅如此，由于对立双方在哲学、经济、法律和社会方面的差异，它还延伸到了一场意识形态的战争，以及一场道德和价值观的战争。
这些问题都与比特币发明者的身份有着至关重要的关系。 而比特币发明者的身份是Wright v. McCormack诽谤案的核心部分。
根据定义，诽谤是指作出虚假和诽谤性的书面陈述。 除了极少数的例外情况，要成为诽谤罪，这些陈述必须是虚假的。 因为McCormack声明的主旨是Wright声称自己是比特币的发明者是欺诈性的，本案的焦点自然转向Wright是否是中本聪，这不仅对本案当事人有意义，对世界也有意义。
关于该诽谤案的简单事实
该案的判决简单而直接。 法院认为，麦科马克对克雷格-赖特犯下了诽谤罪，因为他公开称赖特是骗子，声称自己是中本聪。
但法院也认为克雷格-赖特提出的损害赔偿 证据不成立，因此只象征性地判给了1英镑的赔偿金。
(注意，民事诉讼分为几个阶段：一是判决，二是对败诉方造成的损失 进行计算)。
此外，法官显然被麦科马克的举止所打动，对他表示同情。
而如果你进一步观察，你可能会发现本案中的一些讽刺。
麦科马克放弃了真相辩护，剥夺了赖特通过法庭向世人展示证据的机会；以及
赖特对诽谤伤害的抵御能力使麦科马克免于经济损失。
一个重要的转折
正是判决是如何 达成的，成为外界的一个困惑点，特别是如果他们从操纵的来源了解到的。
没有审判。 麦科马克和他的支持者在看到赖特为证明他是中本聪而提供的 “大量疯狂的证据 “后，干脆放弃了对诽谤指控的辩护。
这意味着什么呢？ 嗯，有一种诚实和常识性的理解方式，也有一种不诚实和操纵的方式。
在诽谤案中，被告只有以下可能的抗辩。
- 我说的是真的（真相辩护）。
- 我没有说过。
- 我所说的在本质上是一个纯粹的意见问题，与事实毫无关系。
- 我有特殊的法律特权，可以说我所说的话。
- 原告已经同意了我所说的话。
- 有一项法律特别允许我说我所说的话，或
- 每个人都知道我说的不是认真的，世界上没有人可以相信我说的话，因为它是为了讽刺。
在麦科马克的案例中，只有上述第一种，即真相辩护，是可用的，因为其他选项都是不适用的。 因此，面对莱特出示的证据，麦科马克只有两个选择：要么接受审判以证明他所说的是真实的，要么承认诽谤指控。
为了证明他所说的是真实的，麦科马克必须证明莱特确实以欺诈手段声称自己是聪聪，这实际上又要求麦科马克证明莱特不是聪聪。
麦科马克一开始就以蔑视的态度，公开声称他所说的是真的。 但在双方在审前程序中交换了证据后，一切都突然改变了。 他先是完全放弃了辩护，期待着缺席判决，但随后得到了第三方的援助和建议，采取了以下辩护策略。
-即使我承认我所说的是虚假的和诽谤性的，但它并没有对原告造成任何严重伤害。
这就是麦科马克坚持的策略。 鉴于他所面临的严峻现实，这种认输的策略是他唯一可以用来避免对他作出大额赔偿裁决的策略。 这种策略没有光荣的胜利，而只有金钱上的生存。 为此，麦科马克只能认为自己很幸运，因为这个策略在其有限的意义上确实得到了回报。
媒体的反应
媒体，无论是主流媒体还是社会媒体，在很大程度上都保持沉默，假装什么都没有发生。 但当媒体报道或评论时，它把结果说成是麦科马克的胜利，把重点放在法官对赖特为证明损害而提供的一些证据的负面评论上，以及法官对赖特象征性地判给1英镑的赔偿。
公众从媒体上得到的是不真实的标题和这样的声明。 赖特作为自称是比特币发明者的人对记者提起诉讼，但却输了官司，什么也没得到。
这是多么公然的谎言。
有些人甚至试图把它说成是McCormack看到了对他不利的微弱证据，决定不值得反驳。 因此，麦科马克甚至是个英雄。
这是个更加公然的谎言。 事实是，麦科马克看到了 “疯狂的证据”，并放弃了辩护，因为他知道实质性的辩护无论如何都会太昂贵，而且不可能获胜。
本案的每个观察者都知道这一点。 麦科马克本人也承认了这一点。
然而，这并没有阻止人们做出不诚实的声明和争论。
“放弃真相辩护 “和 “承认真相”
麦科马克的一些支持者强调 “放弃真相辩护 “和 “承认真相 “之间的微妙区别，并声称麦科马克没有承认任何关于莱特是聪聪的事情。
从技术上讲，上述两者之间确实有区别。 诽谤法的最终目的不是要确定真相本身，而是要保护一个人免受诽谤行为的伤害。
但真相是诽谤案的一个关键部分。 它是被告的主要辩护理由，如果被告相信他所说的是真实的，没有人会选择不以真相为由进行辩护，尤其是在没有其他可供选择的辩护理由时。
因此，从实际意义上讲，在类似本案中，放弃真相辩护就等于承认被告的诽谤性言论的虚假性。
因此，声称麦科马克没有承认任何东西，本案没有证明任何东西，都是基于法律上的技术性问题，简直是邪恶的诡辩。
同时，在声称本案已经肯定和合法地证明莱特是中本聪时，应该谨慎行事。 从技术上讲，诽谤案法院的最终目的不是决定原告的真相，而是决定被告言论的虚假性和诽谤性。 这两者并不完全相同，尽管它们在逻辑上是密切相关的。
从这个意义上说，对于那些关注本案真相的人来说，重要的不仅是判决本身，还有本案中到底提出了哪些证据。 在审前证据交换中，赖特向麦科马克提交了 “大量疯狂的证据”。 然而，不幸的是，由于此案没有进行审判，这些证据无法供公众查看。
然而，该案的诉讼程序，包括证据和判决，确实带有强烈的推论。 人们可以根据事实得出推论性的结论，这种或那种。这些推论补充了本案之外已有的其他证据。 总的来说，它导致了一个概率性的结论。见下文进一步说明。
抛开法律技术问题，值得进一步注意的是，像这样昂贵的诉讼不仅是法院系统为诉讼当事人提供的服务，也是为整个社会提供的公共服务。 它不仅是解决法律纠纷的场所，也是检验和证明真理的场所，即使法院可能没有明确宣布对真理本身的裁决。
对整个社会的公共服务作为法院系统的次要功能，过去一直被忽视，但随着社会进入一个日益盛行和混乱的虚假信息时代，它变得越来越重要。 通过媒体包括社交网络环境来证明真相将越来越难，因为在这种环境下，没有正式和可靠的程序可以用来检查和检验事实。
在一些重要的案件中，法庭诉讼可能是普通民众寻找真相的唯一可靠途径。这并不是期望法院系统正式成为真理的仲裁者，而是要有效地利用法院程序，在这个程序中，事实和证据要按照严格的证据规则进行激烈的争论。 当表现在社会媒体上的 “舆论法庭 “明显失灵时，这可能成为社会上最后的希望。
鉴于此，公众应该根据证据和通过法院系统体现的程序，运用常识和客观推理。 对于像比特币发明人中本聪的身份这样的重要公共事务，公众应该把每一个独立的证据元素都当作一个因素，这个麦科马克案件只是其中之一，把所有的证据按照概率确定的方式放在一起，用数学的方式评估概率。
一切都有联系，而且越来越有联系。 现在是时候了，不要再以机械地孤立看待事物的心态，并期望从每一块中分别得出一个绝对的证据，而是要学会用适当的概率模型来整体评估所有可用的证据。
因此，把所有东西放在一起，得出你的结论。 不要被媒体中不诚实和操纵性的断言和介绍所迷惑。
为什么如此公然歪曲事实？
如果Wright诉McCormack案的判决能说明问题，那么BTC社区和cryptoverse对该判决的反应也许更能说明问题，因为它让人想知道。 为什么，为什么如此公然地歪曲事实？
这是自我利益驱动的议程和心理学。 这并不是因为上述确定的事实和相关性不明显，而恰恰是因为它们是明显的，而且它们触动了BTC和加密世界的利益相关者的神经。
简单地说，中本聪的身份，尤其是克雷格-莱特是中本聪的身份，是对一个名为加密货币的虚假产业的头号威胁，是对真正的比特币/区块链技术的转移。 这种威胁可能比严格执行证券和金融法律和法规还要大。
从大公司到小团体，再到从肮脏的加密货币中获利和希望获利的普通个人，他们都希望中本聪的身份不明，因为一个神秘的、身份不明的图标对加密货币的叙述来说非常方便，非常适合操纵。
即使要确定一个真实的人，他们也特别不希望克雷格-莱特成为中本聪，因为他是他们能想象到的最糟糕的人：毫不掩饰的保守价值观；对法治的坚定支持和对不法行为的粗暴憎恨；对真实效用的强烈偏好；对投机性机会主义的厌恶，更不用说作为加密领域生计的庞氏骗局，等等。 – 所有这些都与BTC和加密世界所创造和想象的反政府-自由主义-反叛者的形象正好相反。
而莱特关于比特币、区块链和新互联网的愿景，使人们对他的偏见（甚至仇恨）更加强烈。 赖特公开声称，真正的比特币区块链（不是BTC，而是BSV）将取代几乎所有其他区块链（以及它们上面的加密货币寄生虫）。 为了做到这一点，比特币将成为新互联网的唯一基础区块链，将比特币区块链与IPv6整合在一起，并能够支持或归入所有区块链相关的交易和活动，这要归功于其无限制的扩展性和极低的成本。
这些言论可以理解为对许多人的冒犯。
他不仅这样说，而且自2016年以来一直致力于这项事业，当时他结束了几年的不作为，因为他在2012年左右因沮丧和失望而使自己从比特币舞台上消失。 他获得了数十亿的资金，创建了一个有200名成员的研究公司，名为nChain，成为该领域的头号发明家，拥有超过1000项专利和申请，并将比特币区块链恢复到根据白皮书设计的样子。 这就是比特币中本聪愿景（BSV）。 截至今天，BSV的实际交易量已经是BTC的10-50倍，交易成本比BTC低数千倍。 一个由基础设施和应用公司及项目组成的生态系统正在迅速成长和出现。
可以理解的是，莱特的愿景和工作，加上他的粗暴直率和缺乏谦虚的外表（至少部分是由于患有阿斯伯格综合症与超高智商的结果），让他的对手无法忍受。
简单地说，赖特成为聪聪是他们最糟糕的噩梦。
对Wright诉McCormack案的反应只是证明上述观点的又一个案例。 同样的力量和动机在另一个更重要的案件中发挥了作用，赖特于2021年11月在美国法院赢得诉讼，即赖特诉克莱曼。 所以在这一点上并不令人惊讶。
真相的位置
尽管有这样的声音，但对麦科马克犯有诽谤罪的判决仍然成立。 麦科马克因为莱特无法证明诽谤给他带来严重伤害而免于经济损失，这只是附属的事实。
就这两个人各自的声誉而言，只有判决本身是相关的。 没有一个正直的人会因为在诽谤案中败诉而感到自豪，无论判处的赔偿金额是多少。
对于世界上的其他人来说，现在是时候正视事实了。
我已经做了研究并得出结论，克雷格-莱特就是中本聪。相比之下，其他的说法都不太严重。
我的分析写在这里:
https://zh.zemgao.com/a-mathematical-proof-that-craig-s-wright-is-satoshi-nakamoto/