Skip to content

比特币 & 区块链

匿名和隐私

在区块链和加密货币的世界里，对匿名 和隐私之间的区别存在着争斗。 即使是一些最善于表达的人，在解释这些概念时也会挣扎和磕绊。 这种挣扎是由于对概念和现实的误解。 当然，人们可以根据这些词的字面意思来进行区分。例如，人们可以强调，匿名涵盖身份，而隐私涵盖行为、事件和关系等。 但这种学术上的区分在区块链和加密货币的背景下根本没有指导意义。 事实是，在一个没有任何形式的政府，而只有个人之间互动的假设社会中，匿名和隐私本质上是一回事，因为两者都被吸引到不被他人所知的相同概念。 但在现实中，我们生活在一个由政府、个人和作为代理人的各种授权方组成的结构化社会。… Read More »匿名和隐私

诽谤案Wright诉McCormack

Wright诉McCormack的诽谤案在多个方面都很有说服力，不仅在结果本身，而且在BTC世界和cryptoverse对它的反应。 在Wright诉McCormack案中，英国/澳大利亚科学家Craig S. Wright博士起诉播客Peter McCormack诽谤（书面诽谤）。 麦科马克在社交媒体上的一系列帖子中称赖特是个骗子，因为他自称是中本聪。 赖特在英国法院起诉麦科马克的诽谤罪。 下级法院的结果是。… Read More »诽谤案Wright诉McCormack

数字资产受财产法约束

如果没有第一个地址的私钥，法院可以命令将比特币从第一个地址转移到另一个地址吗？ 如果这个问题是针对传统财产提出的，答案显然是肯定的，甚至不值得辩论。 当它涉及到像比特币这样的数字资产时，它是一个尖锐争议的话题。 比特币的发明者Craig S. Wright博士说是。 但许多站在 “不是你的钥匙，不是你的硬币… Read More »数字资产受财产法约束

比特币作为一种金融票据

比特币作为一种可转让的票据 “比特币在很多方面都与旧系统类似。价值交换的方式与可转让票据或支票相同”。 – Craig S. Wright博士，点对点电子现金。 可转让票据可以转移或转让给另一方；相比之下，不可转让票据不能从一方转移到另一方，而只能由该票据的原始收件人或由原始收件人认可或授权的一方赎回或花费。 比特币作为一种可转让票据也非常接近于… Read More »比特币作为一种金融票据

根据Howey测试，大多数加密货币是证券

绝大多数加密资产（硬币或代币）都是证券，而且是非法证券，因为它们符合Howey测试，但却没有按照证券法的规定发行/分配。 唯一的例外是满足以下所有条件的所有资产。 (1)没有做前期开采。 (2) 是基于真正的工作证明（PoW）；以及 (3)根据法律规定有一个锁定的基础协议。 Howey测试 在美国，目前确定某物是否为证券的法律标准概括为Howey测试。根据Howey测试，如果该事物符合以下所有标准，它就是一种证券。… Read More »根据Howey测试，大多数加密货币是证券

交易成本 (CoT) 的结构性影响

交易成本 (CoT) 的长期影响被误解和低估。从单个用户的角度来看，这不仅仅是关于更便宜或更昂贵的事情。 CoT 更为基础，因为它是结构性的。它决定了什么样的交易会发生，什么样的交易不会。它还决定了什么样的结构可以形成并且一旦形成就可以持续。在本文中，术语“结构”在广义经济意义上使用，不仅包括业务关系和组织等业务结构，还包括 IT 结构等技术结构。这不仅在积极意义上是正确的，因为低 CoT… Read More »交易成本 (CoT) 的结构性影响

谁需要区块链/web3？

丹-托马斯最近在LinkedIn上的一篇文章提出了区块链、web3、NFT等的有用性问题，并触及了去中心化和区块链三难的问题。 在这股令人陶醉的加密货币狂热中，任何清醒的迹象都是一件好事。 我部分同意原帖的观点，尤其是许多现有企业不应该对DLT和web3感到兴奋，因为正如作者所指出的，他们想做的很多事情都可以用传统的数据库技术更有效、更经济地完成。 而且我还要补充一个理由来进一步支持这个观点：对于许多现有的企业来说，玩DLT和Web3就像骑在老虎背上一样–愚蠢–因为他们最终会在老虎里面，除非 他们清楚地看到即将到来的东西并想彻底改变自己的业务。 但我想指出几件事，这不在原帖的范围内。 (1)区块链三难困境是一个谬论。它是由对真正的比特币的错误信息和误解造成的错误，起源于BTC（这是比特币的严重扭曲）和以太坊。不幸的是，整个世界都被误导了，不仅是普通民众，甚至是大多数技术专家、商人和顾问。 见：比特币三难困境是一个谬论… Read More »谁需要区块链/web3？

创世块和 “固定的 “协议

一个LinkedIn上的帖子和和相应的指导性对话。迈克尔-弗莱彻的一个好问题导致克雷格-S-赖特博士以真正的中本村权威来回答。 创世纪并不只是指开始。称之为创世纪区块的目的与以下事实有关：一开始除了混沌之外什么都没有。创世纪区块的创造需要没有形式和虚空的数据，就像深渊表面的黑暗。有了这个，光就进入了，系统就形成了。这就是为什么它是一个创世纪块。 创世纪的一个重要部分是，只有一个。没有成百上千的创世块。创世纪区块没有分叉，也没有替代品。我们在一个世界里，同样，也会有一个区块链。 脚本语言中Forth基元的使用允许任何东西被编码。所以，已经有了对未来变化的规定。有一些正在部署的代码，在SHA 256被破坏或ECDSA过时的情况下，保留给未来的加密算法。这些不会消除使用这些早期加密基元的能力，而是对其进行补充。例如，MD5和SHA1现在在协议中都是可用的。 集成这些的能力是非常灵活的。此外，如果你在比特币中可用的低级语言的基础上编程，你将创造出更强大的东西。 最后，BIP是不需要的。这些总是完全不必要的补充[，其唯一目的是]让开发者试图夺取权力。 有了一个固定的协议，可以做任何你需要的事情。也就是说，任何可计算的事情都可以做，而比特币可以实现这一点，你就有能力建立基于叠加网络的系统，在安全索引信息的同时独立行动。最终的结果是一个可以比以太坊做得更多的系统，但也保留了比特币一直承诺的、一直可以提供的所有安全优势和可扩展性。… Read More »创世块和 “固定的 “协议