该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
“数字黄金” 的想法可能是比特币核心（BTC）有史以来最具创造性的想法。
首先，”黄金” 的想法为不了解技术和经济的人提供了一个非常强大和方便的附着点。它之所以强大，是因为这个比喻有很多的道理在里面。
其次，”黄金” 的概念给了比特币一个 “numeraire”（衡量价值的基本标准，如货币体系中的黄金）的说法，因此它的价值不需要像其他资产那样的基本支持，而是完全基于人们的信念。同样，这种看法是强大的，因为它有很多真理在里面。
然而，认为比特币是数字黄金的人应该注意以下的根本区别。
1对采矿的依赖性。如果黄金开采停止，黄金仍然是黄金，因为黄金原子不会改变（这个宇宙被创造得多么奇妙的稳定！）。但如果比特币开采停止，比特币的本质就会改变，其价值也会蒸发。
因此，人们必须问这样一个问题：是什么最终让比特币挖矿继续下去，如果不是永久，至少也是非常长期的？
这个简单问题的答案是决定性的，因为如果采矿停止，比特币就会死亡。
提示：维持采矿的不能是 “人们的信念”，也不能是市场投机或心理学，而是实际的经济学。矿工必须得到适当的经济激励， 才能继续挖矿。
首先，矿工必须得到经济上的激励，否则他们就会干脆不干了。
其次，矿工必须在健康、竞争和独立的经济原则基础上得到适当的 激励，否则网络将失去必要的安全性。
但目前的比特币挖矿补贴将进一步减少并最终消失，这是一个事实。因此，矿工的最终经济激励必须是交易效用，无论是货币，资产，数据，还是计算。
那么问题来了：比特币有这些交易性效用吗？
答案是，比特币核心（BTC）没有，而比特币中本聪愿景（BSV）有。
与许多比特币评论家不同，我确实相信比特币，并对比特币区块链技术（BBT）有很高的信心，只是我相信中本聪设计的原始比特币是一个创造价值的经济系统，而不是仅仅吸收价值。
比特币中本聪愿景（BSV）是前者，比特币核心（BTC）是后者。
真正的比特币（BSV，不是BTC）正在同时推动五个伟大的变革。
(1) 货币的去中心化（通过链上币，比特币本身）。
(2) 资产的去中心化（通过代币化、脚本和智能合约）。
(3) 数据的去中心化（通过Metanet和Teranode，见nChain）。
(4）计算的去中心化（通过链上虚拟状态机；与分布式计算不同）；以及
(5）人工智能的去中心化（上述#3和#4的组合）。
上述经济转型本身将创造大量的价值，仅仅是基于生产力。这些价值与数字价值是不同的。然而，顺便说一句，它们中的任何一个也会成为支持比特币（BSV）成为 “数值 “的 “交易基础”。
2波动性。黄金的开采成本是独立于价格投机的，而比特币的开采则相反，造成不同的波动行为。
当许多公司开始考虑将比特币作为保存企业资产的一种方式时，资产价格波动的问题就成了一个关注点。请看例子。MicroStrategy首席执行官Michael Saylor认为一旦比特币的市值达到10万亿美元，其价格波动性就会降低（cnbc.com）。 这只是奇妙的猜测。首先，我怀疑BTC是否会达到10万亿美元的市值。第二，即使它实现了，它仍然不会使BTC价格的波动性降低很多。
为了减少波动性，更大的市值只是一个因素，甚至不是最重要的因素。
资产的经济基本面才是最重要的一个。
一个基于推测价值而没有经济基本面支撑的资产，无论其规模大小，总是非常不稳定的。
不仅如此，它也总是在最后崩溃。
只有那些有锚定经济基本面的资产才可能有减少波动性的好处，这种波动性与资产规模成反比，而且无论波动性如何都可能持续下去。
以黄金为例。 有很多东西促成了它的波动性，但有两个基本的东西（合二为一）始终提供了它的经济基础。
(1) 黄金的物理性质（或自然属性）不会改变。也就是说，黄金不会因为市场条件的变化而在物理上变得更少或更 “金”。
(2）黄金开采成本是一个完全客观的经济结果（有趣的是，如果根据人类的时间价值进行调整，它一直保持平稳，见George Gilder关于 “货币是代币化的时间 “的论文）。尽管金矿开采成本确实随着经济条件的变化而发生了一些变化，但它不会仅仅因为市场心理学的结果而改变。
换句话说，黄金的性质和黄金开采成本都是独立于市场投机的。
相比之下，比特币的属性和BTC的开采成本都没有独立的来源。
BTC最重要的属性之一是它的网络安全。但网络安全并不来自于硬币本身，也不来自于技术，而是直接取决于比特币节点的网络质量、节点激励和区块散列难度，这些都是经济 性质的，反过来取决于BTC市场投机本身，特别是BTC价格。
人们对加密货币网络的安全性存在着根本的误解。这种误解反映在 “crypto “这个名字本身，它意味着区块链是安全的，因为硬币是用密码学创建和交易的。但安全性根本不是来自于硬币的加密性质，硬币是由数据库中的小数字文件定义的（或者更准确地说，在比特币的情况下，每个聪币都是这样定义的），根本没有加密。
比特币的安全是经济性质的。换句话说，比特币区块链是安全的，因为它有一个安全的采矿节点网络，而网络是安全的，因为比特币的设计方式是，采矿节点通过工作证明（PoW）共识在经济上被激励来保持网络安全。这是比特币区块链的一个基本事实。更多细节，见工作证明是防止腐败的唯一途径。
比特币的安全从根本上说是经济 性质的，这是被大多数人误解或忽视的最重要的真理之一。更多内容请见 “BTC和BSV，真正的区别是什么？“
同时，BTC的挖矿成本也是市场炒作本身的结果。BTC的挖矿成本直接由散列难度决定，而散列难度又是由当前BTC价格决定的。
这是因为对于BTC，矿工主要从BTC奖励中赚钱。如果BTC的价格降得太低，散列难度将需要相应地调整得更低，以使挖矿成为可持续的业务。
你可以清楚地看到，由于整个系统缺乏客观的经济基础，有可能出现雪崩式的崩溃。
3 对效用的依赖。黄金的价值是否取决于其效用是有争议的，但即使人们接受黄金价值不取决于效用，也不意味着比特币也可以这样说。
与黄金不同，比特币的价值最终需要效用，这是因为它与黄金相比具有根本性的不同性质。
黄金倡导者最喜欢的反对比特币的论据之一是，黄金有用途，而比特币没有。 然而，人们不需要接受这个论点，就能理解比特币在效用方面的独特问题。
有无效用并不是 黄金和比特币之间最重要的区别。 对效用的依赖性 才是。 黄金最终不依赖于效用，而比特币则依赖于效用。
许多黄金爱好者，包括著名的黄金倡导者彼得-希夫，混淆了 “使用 “和 “需求”。 “使用 “可能导致需求，但需求并不总是需要使用。 换句话说，实际使用并不是市场需求的绝对先决条件。 需求可以只是市场共识和心理的结果。 没有实用性的东西仍然可以有真正的市场需求来支持市场价格。
然而，纯粹基于主观心理的市场需求和价格最终是不可持续的。 为了可持续发展，不至于崩溃，该资产必须至少有一个经济基本面来支持它。 如果它不是效用，那么它就必须是其他的经济基础。 这就是比特币与黄金的不同之处。
即使黄金没有任何日常的实际用途，它仍然有另一个经济基础来支持其市场价格。 这个基本面来自于黄金的自然属性和黄金开采的成本都在很大程度上独立于黄金的市场价格、需求或使用。 如果有人只是喜欢黄金（甚至只是为了它的物理吸引力），如果他认为它值得这个价格，这个人就会购买一些黄金，因为黄金的属性（例如，美感）本身并不会因为价格的变化而改变。
相比之下，如果没有客观效用，比特币就绝对没有任何东西可以长期支持自己。 正如上节所讨论的，对于比特币来说，没有效用意味着最终没有采矿，而没有采矿又意味着没有比特币（相反，对于黄金来说，没有采矿只意味着没有新的 黄金，但不会改变现有黄金的性质）。 与黄金不同的是，在采矿节点所保障的网络之外，没有比特币的内在属性。 没有挖矿意味着没有安全的网络，而没有网络意味着没有比特币。 或者更准确地说，当采矿停止时，所有的比特币将从 “数字黄金 “变成 “数字垃圾”。 这对比特币来说是一个死亡循环。 黄金并不遵循这个死亡周期。
对于BTC，没有设计，没有计划，甚至没有一个模糊的希望，即该系统将允许矿工最终通过发展一个基于效用的经济来摆脱补贴。(更多内容见 “BTC和BSV，真正的区别是什么？“)
为了实现稳定，比特币最终必须发展经济效用以获得其估值的经济基础。 比特币的估值可能不需要像股票那样的基本面（如PE，PS，DCF等），但它确实需要一个。
基本面就是基本面，意味着它不是基于心理学，而是基于客观经济学。 BSV已经有了这样的基本面，而BTC不仅现在没有，而且似乎还决心在未来不拥有。