克雷格-莱特在伦敦法院赢得了对bitcoin.org关于原始比特币白皮书版权的默认判决。这一结果使莱特自称是比特币的发明者中本聪的说法更加可信。 然而，更有趣的是，正在进行的另一个案件是在高等法院系统中挑战莱特的主张，该案件由COPA领导，这是一个非营利组织，其大型企业成员包括Coinbase、Square、Kraken和MicroStrategy。 有了COPA，bitcoin.org的匿名运营商Cobra就可以停止哭诉欺负人了。 为什么COPA要这样做？ COPA表面上的目标是保护比特币的 “开放性”。但真正驱动这一切的是怨恨。COPA联盟的真正目的是对Craig Wright的怨恨，包括Wright自称是中本聪和他巨大的专利组合，不仅在数量上名列前茅，而且在质量上可能远远超过世界上其他区块链和加密货币专利的总和。 因此，白皮书版权之争只是一个预兆，预示着一场更大的知识产权之争将随之而来。… Read More »克雷格-赖特的比特币白皮书版权之争继续进行
Solana是极少数认真对待可扩展性的区块链之一，并产生了显著的效果，目前在峰值负载下拥有50,000 TPS。 Solana是基于一个名为 “历史证明”（PoH）的新共识，与其他配套设计一起，实现了并行化（水平扩展）。它的明显成功是一个具体的证明，即横向扩展的区块链优于以太坊等无法并行化的区块链，因此不得不依赖纵向扩展。 然而，与比特币SV（BSV）相比，Solana不仅是不必要的，而且是低劣的。 Solana是不必要的 Solana发布的每个指标不仅可以实现，而且事实上已经被比特币SV（BSV）实现了。 Solana能做的事，在BSV上没有做不到的。… Read More »Solana与比特币SV（BSV）的对比
甚至在你进入更深层次的技术探究之前，从他们截然不同的、显而易见的外在举止中可以看出，比特币核心（BTC）是一个吸收价值的系统，而比特币中本聪愿景（BSV）是一个创造价值的系统。也许只要在BTC（在迈阿密）和BSV（在苏黎世）最近举行的两个会议的气氛中体验几分钟，你就会清楚地知道区别在哪里：一个是所有关于激光眼的HODLing尖叫的兴奋，而另一个主要是平静和专业的商业演讲。 在一个更实质性的问题上，一个系统是一个创造价值的系统还是一个吸收价值的系统，与它的经济价值结构有关。关于更详细的理论讨论，见。BTC和BSV，真正的区别是什么？) BSV是一种贡献经济，而BTC是一种提取经济。贡献经济激励人们参与生产经济，创造新的价值，这些价值本身是真实的，而不是其他人的纯粹投机，而提取经济则引诱人们进入其中，轻松提取现有价值。 贡献经济增加了共同利益，使贡献者自己和后来的人都受益，但提取经济则奖励少数人，他们通过人为地创造机会主义的时间差异来利用其他人的利益。 以此类推，BSV被设计成可以建立经济的 “土地”，而BTC是人们可以持有的 “黄金”。 土地创造价值，而黄金吸收价值。… Read More »为什么BTC是一个吸收价值的系统，而真正的比特币BSV是一个创造价值的系统？
(译者注：Proof-of-Work， 简称PoW，常被翻译为工作量证明。 Work 在中本村的设计中，指的是一个物理概念， 即 “功”，其直接含义是实际完成工作的度量，而真正用意却是用“当前完成的功” 从概率学来证明一方做功的能力。因此 “功力证明”… Read More »工作证明（Proof-of-Work）是防止腐败的唯一途径
LinkedIn的高级新闻编辑Alexander Besant发布了以下问题。 数字货币作为法定货币？美国联邦储备委员会表示，它将在今年夏天发布一份文件，探讨由政府支持的数字货币的想法，这可能让那些通过在线交易赚取大量资金的银行感到懊恼。 但这对加密货币意味着什么？如果美国实施这一想法，对数字交易意味着什么？ 我把我的答案贴在下面。 在进行富有成效的对话之前，我们应该确定框架。 CBDC并不是一个准确的术语，甚至可能是一个错误的名称。包括美元在内的所有主要货币在很大程度上已经是数字货币。让我们确保，当我们说数字货币时，我们实际上是指基于某种区块链技术或去中心化分类账技术（DLT）的数字货币。我将在这个意义上使用 “数字货币… Read More »什么是CBDC？
我相信澳大利亚多面手Craig S. Wright很可能就是比特币的发明者中本聪。 首先，介绍一下背景和我的资质。我在区块链领域积累了数以千计的工作和研究时间，无论是学术上的还是专业上的，因此在这个问题上不是一个涉猎者。我的跨学科背景结合了物理学、法学、经济学、金融学和哲学，为我提供了知识和纪律，使我能够从一个比普通人更基本、更完整的角度来看待问题。我是独立的，不受制于任何人。我对自己得出的结论相当有信心，但我也保持开放的心态。 几年前，我听到并接受了对克雷格-赖特的所有指责，而没有进行自己的调查。但是，一旦我开始以合理的客观性和很少的预设自我利益进行调查，我就得出了一个相反的结论。 克雷格-赖特可能是过去100年中世界上被误解和错误指控最多的人。有一天，人们会就此写书，拍电影。 我仍然在等待某些额外的确认，这很可能在今年（2021年）年底之前出来，以便完全相信。但在这一点上，我发现支持这一信念的证据是压倒性的，还没有发现任何好的证据来支持相反的信念。 以下评论最初是针对凯文-希利最近的YouTube视频《为什么我相信克雷格-莱特是中本聪》而写的，但后来又进行了大幅修改和扩充。你可能需要观看该视频，或做一些自己的研究，以便对下面的评论有一些了解，因为本文不会在这里重复很多背景信息。… Read More »为什么我相信克雷格-赖特最有可能是中本村？
这本来是对经济学家邹传伟（David Zou）最近的文章《加密货币–从现代货币理论的角度看》的一点随意评论，但是它超过了Linkedin对评论的最大字符限制（至少可以说这是一个奇怪的限制），因此成了一篇单独的文章。 David Zou 的文章很好。现代货币理论（MMT）确实是分析区块链经济的一个有洞察力的思想工具。此外，大卫关于货币不仅在本质上而且在历史上与信贷和债务有关的论点（与纯粹的 “商品 “货币理论相比）非常精彩，值得关注。 然而，由于我主要站在奥地利经济学派一边，所以我对MMT的看法非常不同。虽然希望将来有机会与大卫讨论这些问题，但我还是写下了自己的几点看法。… Read More »现代货币理论和区块链经济
“克雷格-赖特采访比特币，宗教中的混沌与秩序“是一个非常有意义的采访。 CSW更像是一个神学家，而不是一个有信仰的人（或者如果他是，他也没有透露）。至少就比特币和CSW的公开意见而言，他没有把这个话题与永恒联系起来，而只是从实际出发与现世联系起来，尽管这个特定的采访是为了涵盖宗教。 例如，他的评论 “总会有光明和黑暗，因为如果只有光明，就会毁灭我们”，这是对目前这个堕落世界非常准确的描述，它存在于时间中（相对于永恒），但不是永恒的。 白天和黑夜（光明和黑暗）的混合是 “时间 “最强烈的特征之一（创世纪1:4），而时间是一个时间特征，因为永恒不是无限的时间而是绝对没有时间。在永恒中，没有黑夜/黑暗，只有白天/光明（启示录22:5），光明不会杀死那些在光明中的人。 这也是CSW无法回答（也许是出于犹豫而不是不理解）采访者提出的… Read More »比特币、混沌与秩序
“数字黄金” 的想法可能是比特币核心（BTC）有史以来最具创造性的想法。 首先，”黄金” 的想法为不了解技术和经济的人提供了一个非常强大和方便的附着点。它之所以强大，是因为这个比喻有很多的道理在里面。 其次，”黄金” 的概念给了比特币一个 “numeraire”（衡量价值的基本标准，如货币体系中的黄金）的说法，因此它的价值不需要像其他资产那样的基本支持，而是完全基于人们的信念。同样，这种看法是强大的，因为它有很多真理在里面。 然而，认为比特币是数字黄金的人应该注意以下的根本区别。… Read More »数字黄金 “的理念–比特币的价值基本面
从表面上看，BTC（比特币核心）和BSV（比特币中本聪愿景）之间最突出的区别是对区块大小的选择。BTC坚持小区块（每个区块一兆字节），而BSV则选择了大区块，最终区块大小不受限制。 然而，这背后是经济和哲学上的根本差异。 BTC的选择不是由于任何技术上的限制，而是故意的，为了最大限度地表现出去中心化，相信只有当区块在许多人手中时，才可能达到减少对人类信任的必要的去中心化水平。(当每个区块的上限为一兆字节时，从创世区块开始的整个区块链可以一直保存在个人电脑上）。 BSV的选择是将系统的交易能力最大化，认为基于优化的激励机制 的节点专业化 是实现有效的去中心化和网络健壮性的最佳途径。 BTC的选择是短视的，甚至是误导性的，因为BTC通过集中 限制竞争性的经济力量来实现去中心化的假象，从而获得普及。… Read More »BTC和BSV，真正的区别是什么？