区块链和比特币涉及很多不容易掌握的概念。在这些问题上需要大量的教育，不仅是对开发者和投资者，还有公众、立法者和政府官员，否则我们将看到社会各方面的浪费甚至是破坏性的行为。事实上，我们已经看到了，一方面见证了ICO、DeFi和NFT的狂热，另一方面则是政府缺乏知识和领导。
以下是常见误解的例子。
1. “由于三元悖论，比特币无法扩展”。
真正的比特币区块链（BSV）是可扩展的。 它具有无限制的可扩展性。”比特币三元悖论 “是一个谬论。 详细评论请见 “比特币三难困境是一个谬论“。
比特币三元悖论说认为，在去中心化、可扩展性 和安全性之间存在一个三角形的约束。该学说强烈地主导了加密货币社区的思维方式。人们往往根本不会质疑三难原则的有效性，因为这是一个普遍的原则。不仅如此，人们还简单地接受BTC核心和其他加密货币领主关于某种设计选择的一切说法，并认为这种选择是根据健全的教义做出的，这就是比特币三难原则。
但真正的比特币是一个基于根据人类现实设计的规则的经济系统，而不是一个抽象的无政府机器系统。因此，最重要的是要把比特币网络分析成这样。
当所谓的三难问题被应用于比特币时，它就失去了真正的三角性质，因为比特币在技术和经济系统设计上的突破已经改变了竞争因素的性质。
总的来说，必须认识到，比特币不是一个技术系统，而是一个经济系统。通过适当的经济设计，真正的比特币区块链（BSV）实现了无限制的可扩展性，而不会失去分散性或安全性，至少不会达到可能超过可扩展性的好处的程度。考虑到人类行为在协作和竞争（copetition）方面的全部效果，甚至可以提出这样的论点：比特币SV的可扩展的专业小世界网络（SWN）架构具有有效的去中心化，优于非可扩展的非执行成员网络，后者的存在只是为了显示去中心化的外观。
真正的比特币区块链（BSV）是可扩展的。 它具有无限制的可扩展性，所有这些都没有在第2层玩花样，因为这违背了区块链的目的，造成了重新集中化。
没有任何理由说比特币是不可扩展的。
也没有理由仍然把 “比特币三难 “作为有效的学说。
详细评论请见“比特币三难困境是个谬论“。
也推荐阅读。BTC和BSV，真正的区别是什么？
关于第二层（L2）的可扩展性问题，请看。BTC上的闪电网络即使像宣称的那样运作，也是一条死胡同。
2.”比特币区块链没有智能合约功能。”
比特币从一开始就有智能合约。
“智能合约 “是一个误导性的术语（见下文第3节），但如果 “智能合约 “只是指两个或多个人类实体之间的机器可读和机器可执行的协议，而不意味着机器的主权，真正的比特币一直有基于原始脚本的这种能力。说比特币不具备这样的能力是一个彻头彻尾的错误说法。正是这种有意的虚假信息，最终导致了以太坊的灾难以及随后的ICO、DeFi和NFT狂潮。
比特币区块链从一开始就有这样的智能合约能力。但这些能力被BTC核心开发人员故意删除，以促进 “数字黄金 “的说法。然而，所有这些能力在真正的比特币区块链（BSV）中已经恢复，并且正在进一步发展。 见BTC和BSV，真正的区别是什么？
3. “代码是法律”，”智能合约是合约的未来”。
代码不是法律。法律就是法律。 所谓的 “智能合约 “只会是未来合约的一个较小的部分。
“智能合约 “一词具有误导性，因为它意味着 “合约 “是在完全不受人类控制的机器之间形成和执行的，而且非常智能，将主权交给机器。 流行的定义明确地称智能合约为 “自我执行 “和 “不可阻挡”。
这类误解构成了 “代码就是法律 “心态的基础，这种心态从比特币的早期开始，早期参与者如埃里克-沃尔斯、詹姆斯-唐纳德和后来的祖科-威尔考克斯-奥赫恩开始推广这一理念。他们认为比特币需要与中本聪发明的东西不同，这个系统需要是无政府的，在所有规则和控制之外。
这与比特币的目的完全相反。
“合同的创建总是在人与人之间进行，而不是机器……，我创建比特币不是为了无政府主义。我创造它是为了反对无政府主义，这样人们就无法实现它”。
(Craig S. Wright博士，私人信件）。
契约总是在人与人之间形成的，而且最终也是由人管理的。 对于人们之间形成的契约关系，人们将永远拥有主权。
因此，创建智能合约，或作为智能合约构造的去中心化自治组织（DAO），并不意味着底层的人际关系已经转变为一个不同的世界，脱离了由法治管辖的现实世界。 虽然用户可能享受到智能合约带来的自动化的好处，但人们应该始终认为智能合约仍然受法律约束，必要时必须接受法律干预。 唯一可能阻止法律干预的应该是成本，在成本超过收益的情况下，使得这种干预不值得。
此外，现实世界中的商业协议和关系首先不能简单地全部转化为智能合约。如果你仔细阅读当今商业世界的真实合同，你会清楚地看到，只有一小部分条款可以被做成所谓的智能合约。这种限制不是因为编码能力的限制，而是更根本的与人类现实有关。
在地面上，真正的合同都是关于突发事件和治理。除了基于简单条件的支付外，真实合同中的大多数意外情况和治理不能以编码的方式由机器自动执行。 强行这样做会造成与人类现实的分离，也是对人类主权的漠视。
另一方面，未来的法律合同将不必保持目前的形式，即一切都以散文的形式包含在一个不活跃的文件中，其与现实世界的唯一联系是通过律师的大脑。相反，合同的形成、沟通和管理可以在一个标准化的 “软件合同 “框架下进行管理，这将使这个过程（以及随之而来的所有管理）更加有效。
同时，合同条款，在可能的范围内，将被制成智能合同，而基于这种智能合同的DAO等关系，在对人类社会有意义和有益的范围内，将被创建。
因此，软件合同和智能合同的整合是合同的未来。
在这方面，是真正的比特币区块链（BSV），而不是以太坊，有项目和团队正在开发高度复杂的系统，将智能合约与软件合约整合，将现有业务转变为智能业务模式。 尽管以太坊应该是为智能合约而生，并使DAO流行起来，但情况仍是如此。
代码不是法律。法律就是法律。 所谓的 “智能合约 “只会是未来合约中的一个较小的部分。 但比特币和区块链将通过整合软件合同和智能合同迎来智能商业范式。 见 “智能商业范式”。
4.”区块链不用于存储任何东西”
这是一个过时的说法。的确，根据最初的白皮书，比特币区块链并不用于存储其他文件，除了每个定义了一个聪子代币的小文件。
然而，存储这些小文件的聪聪的概念同样可以扩展，而且已经被扩展。
例如，直接在原始比特币区块链上使用比特币脚本开发的STAS代币正是如此。
STAS代币实际上是原始的satoshi代币，标有特定的特征（很类似于在一美元的钞票上放一个特殊的签名–引用约翰-皮茨的话），有额外的特定代币逻辑，定义了新的STAS代币的功能，都是直接在链上，与原始satoshi代币设置在一起。
STAS代币除了具有新的功能外，还可以携带任意数量的数据（例如，每个代币甚至可以是一个预先编程的微型企业）。而且，这些数据并不是仅仅与代币相连的东西，而是实际上是新代币的固有部分。
因此，STAS代币不是以某种方式创建的代币，只是为了使用区块链的一些好处，而是修改后的原始聪慧代币。STAS代币与底层的satoshi代币共存亡。
重点是，比特币区块链确实可以存储数据。
这不仅仅是理论上的。多种应用正在开发中。一个例子是SLictionary.com，它允许每个单词的定义作为一个产生现金流的微型企业。 具有真正的链上数字版权管理的NFT也正在开发中（见NFT的真正希望在比特币SV中）。
还有很多其他的东西也在涌现。
5.”区块链是一个分布式账本”。
比特币区块链有一个数据库，包含一个账本。 你是否可以称它为分布式账本取决于定义。
传统的 “分布式账本 “是一个数据库，在多个实体之间协商一致地共享和同步，并由多方访问。
比特币区块链是一种不同的账本。 它是一个“分散式账本“，根据比特币的共识记录在分散的节点上。 每个节点都存储一个独立的账本。 因此，在传统意义上，各节点并不同步账本。但是，由于比特币的共识，账本在各节点之间保证是一致的，所以在这个意义上，它有一个类似于分布式账本的效果。
比特币的去中心化账本具有分布式账本的许多资质，但也有许多优势。 除了凭借去中心化的常见区块链优势外，与传统的分布式账本相比，比特币区块链具有更大的灵活性。
例如，虽然比特币区块链对整个2.1万亿卫星保持一个全球账本，但它也对每个可追踪的UTXO保持一个独立的账本，并进一步对这些UTXO的任何组合集保持合成账本。 通过在应用层进行过滤，比特币区块链作为一个强大的分形数据库，在被无限数量的用户和应用使用的同时，保持着单一真相来源（SSoT）。
此外，随着附加在UTXO上的额外数据以及用链上代币（如上面描述的STAS代币）构建的扩展功能和内容，比特币区块链的去中心化账本具有传统分布式账本无法企及的尺寸和力量。
有了一个全球性的去中心化账本，可以被不同的用户切割（或过滤）成无限多的子账本用于特定目的，安全的企业数据系统、三合一会计系统和具有共享组件的数据库等都可以使用比特币SV的扩展区块链技术来构建。
6. “比特币是数字黄金”。
比特币最初的发明是为了成为一个“点对点的现金系统“。 比特币是数字黄金的想法是后来由BTC Core提出的，因为他们不希望有这样一个现金系统，而是希望它能支持不同的目的和意识形态。
在一个点对点的现金系统中，比特币（更准确的说是聪慧代币）本身就起到了现金的作用，比如：（1）它们是一种无记名工具；（2）它们像现金一样用UTXO进行计数（与基于账户的系统相反）。 为了拥有这些功能，比特币仅仅拥有这种能力是不够的；它必须被实际采用为一种支付方式，才能成为 “现金”。 BTC从未被采用为这种方式，甚至没有真正的意图成为这种方式（闪电网络L2解决方案提供了虚假的希望）。
但是，比特币SV（BSV）继续按照“点对点现金系统“的最初设计，并且已经看到大量的采用。
每天的交易总量已经是BTC的10倍，是Ethereum的2倍。更重要的是，这些交易中有95%以上不是代币本身的交易，而是实际的用户应用，与其他链上的相反比例形成鲜明对比。而根据目前的轨迹，这些数字将在一年内再增加10倍。比特币SV基础设施已经具备了处理当前数字的一千倍的可扩展性，并且可以横向扩展，以低于百分之一的成本处理基本无限数量的交易。
因此，真正的比特币专注于成为一个功能性的点对点现金系统，为每个人带来效用，特别是世界上在当前银行系统中处于弱势的那部分人口。 这与 “数字黄金 “的说法形成了鲜明的对比，后者的目的是让极端的少数人超级富有。
然而，无论如何，旨在成为现金并不意味着它最终不会成为类似 “数字黄金 “的东西，同样，旨在成为数字黄金并不意味着它将成为数字黄金。 相反，比特币通往数字黄金的道路是一条自然的道路，它首先从成为一个真正的商品开始，最终成为货币。
但它必须是一种真实的商品，因其效用和内在价值而被交易，而不是纯粹的投机物。 当它做到这一点时，它自然会作为一种更好的货币 [1] 来传递社会所接受的任何现有的货币形式，并最终会成为货币 [2]本身。 到那时，无论你叫它 “数字黄金 “还是其他什么都不重要了，因为它实际上会做实物黄金所做的事情，而且只会做得更好。
经济学规律决定了这一点，而不是人们约定俗成的一厢情愿的想法。
脚注。
[1], [2] 见 钱和货币. 区分 “货币 “和 “货币 “是很重要的，这不是为了语义学，而是为了有一个明确的方式来概念化整个问题。