该网站中文内容是英文原作的译文，大多依赖 AI 翻译，尚未认真校对。请访问英文网站获取原作准确内容。在中文页面的网址 zh.zemgao.com/... 中去掉 zh. 其它部分保持不变，刷新页面, 即可到相对应的英文页面。
比特币核心（BTC）坚持使用小区块，以便 “与政府分离”。
对他们来说，与主流分离可能只是它的命运。BTC可能不会完全消失，而是可能最终成为一个小众。
想象一下。
今天。
全球黑钱市场为0.8万亿美元；黄金为8万亿美元；全球GDP为80万亿美元；全球财富为800万亿。这些都是目前世界经济体系的大致尺寸和比例。
未来。
未来将继续拥有与现在（上述）类似的结构和比例，但每个维度的参与者都会更新。
BTC：在更广泛的竞争中被Bitcoin Satoshi Vision（BSV）击败后，BTC占领了一部分黑钱市场，其市值已经稳定在千亿美元左右（每个BTC币几千美元），而其生态系统在不断与法律冲突中运行。
BSV：在协议战和应用战中都取得了胜利，BSV不仅成为作为共同流动性提供者的全球价值交换/结算媒介，而且还成为建立新经济的全球 “数字土地”。许多人也将BSV作为价值存储，但这是次要的功能。
由于其无限制的可扩展性，无与伦比的安全性和可靠性，以及极低成本和高效率的交易处理能力，BSV为全球市场提供流动性（新的数字黄金的功能之一，是旧黄金所不具备的），与多个中央银行数字货币（CBDC）分享角色，并在它们之间架起桥梁。
同时，BSV比特币区块链成为全球所有资产代币化的支柱，并在新的全球互联网Web3中发挥了关键作用，不仅作为一个名为价值互联网（IOV）的经济层，还作为一个名为Metanet的全球共享数据层。
BSV支持全球代币化经济，其GDP总量超过100万亿美元，而全球财富正在建立并沉淀在 “satoshis的土地 “上，达到四千亿美元。
BSV币本身达到了多万亿美元 的市值（每枚BSV币的价格超过10万美元，每枚卫星代币0.001美元）。
但它并不那么显眼。人们不再每天谈论BSV了。它存在于支持数百万亿美元的全球经济和四百亿美元的全球财富的幕后。
迈克尔-赛勒的热力学比特币
MicroStrategy的CEO Michael Saylor在阐述比特币时提出了有趣的观点。
只是，他被自己的想法所误导（抽象的想法确实不错，但缺乏具体的内容–见下文），同时也被比特币核心（BTC）背后的利益相关者所创造的欺骗性的公开叙述所误导。
BTC甚至不是真正的比特币，即使它是，在这个时间点宣布加密货币战争的赢家仍然为时过早。
如果时间框架是30年，我们正在谈论100万亿美元的转型。在任何技术/系统达到至少10万亿美元的估值（占总数的10%）之前，宣布一个明确的赢家为时尚早。
迈克尔-赛勒的宏观观点很有见地，也很有力量，因为他有抽象的能力。抽象的力量在于，当它是真实的时候，它可以是绝对 真实的，因为抽象超越了具体的条件和界限，可以揭示出工作中的基本规律。Saylor尤其对科技的长期经济有很好的视角。
然而，根据他对比特币的描述，他似乎并没有真正理解比特币的历史、技术、经济和法律的具体内容，超越了抽象的和宏观的观点。如果像他这样的人真的更深入地研究了所有这些问题，特别是研究了比特币中本聪愿景（BSV），并得出结论，不管是这样还是那样，我们就有理由认真对待他所说的。不幸的是，他并没有。
哪种比特币？
他对比特币的看法的致命问题是他缺乏粒度，这很可能是由于不知道比特币历史的细微差别以及它的技术争论和分叉的结果。
我所说的缺乏颗粒性的意思是，他谈论的是 “比特币”，但是当你应用他所说的，你会发现他所提出的观点并不是BTC所独有的，而是对BSV同样正确，甚至更正确。
所有的主要观点，除了关于当前规模的观点（见下文），不仅对BTC如此，对BSV也是如此。无论是他提出的关于热力学、能量泄漏、不可破坏性，还是智能武器的观点，如果他谈论的是BSV而不是BTC，那都是一样的。
那么他从来没有谈论过BTC不能做什么，但BSV可以。对他来说，比特币=BTC，而且是BTC与其他一切的对比，但其他一切都很愚蠢。真是个假设。
他就像一个男人爱上了他理想中的女人，但却错误地把他理想中的爱投射到了一个错误的人身上。
作为论据的现行尺度
迈克尔-赛勒确实提出了一个反对BSV而支持BTC的伟大论点。他的论点是基于BSV和BTC目前规模 的不同。
首先，BTC目前比BSV大200多倍。因此，问题必须是。如果BSV如此伟大，为什么它没有像BTC一样成功？
为了回答这个问题，人们需要访问比特币的历史。比特币有多个版本（分叉）。BTC是其中之一。BSV是唯一忠实于中本聪在白皮书《比特币：一个点对点的电子现金系统》中提出的原始愿景的版本。但真正的比特币（BSV）至少有7年的时间（总共12年）被BTC窃取了，它以一个被劫持的品牌和一个完全违背比特币原始愿景的虚假叙述进行运作。BTC利用偷来的机会，用可疑的计划来提升价值，但几乎毁了实际的比特币愿景。
BSV是迟到的救援任务。尽管BSV被剥夺了大部分关键的时间和机会，而且之前的BTC发展给恢复中本聪的原始愿景带来了难以置信的挑战，但自2019年以来，BSV生态系统一直在经历着令人瞩目的建设，有极有才华和专注的团队在基础设施和用例方面工作。
赎回正在发挥作用。
第二，Michael Saylor再次为BTC提出了一个高度抽象而有效的论点。他说，由于BTC已经变得如此之大，任何其他复制的比特币系统可能看起来是 “平行宇宙”，但实际上都会被拉向BTC，由于BTC压倒性的主导引力而被同化。
但他的论点的弱点又在于，它只是抽象的，而无视实际的物理现实。比特币宇宙是巨大的（已经可以感知到的巨大，但甚至远远超出了我们今天可以感知的范围），其中BTC本身在采用方面仍然是非常小的。不要被BTC惊人的估值所迷惑。BTC的采用率仍然不到世界人口的1%，即使在与BTC打交道的那1%中，他们也只是将其财富的一小部分和几乎零的经济活动投入到BTC中。
而且更重要的是，真正的比特币远不止是硬币或代币，更根本的是下一代互联网（Web3）的系统，BTC为了促进 “数字黄金 “的短期叙事，故意牺牲了这个系统。这是一个比硬币和支付大得多的宇宙，BTC甚至根本没有触及它，即使它赢得了硬币战争（但它没有）。
换句话说，比特币的宇宙是如此之大，以至于BTC目前的规模还没有达到它的 “引力 “足以把所有东西拉向自己，使其他比特币系统无法存在的地步。
此外，在BTC和BSV共存的宇宙中，BSV已经与BTC拉开了距离，以至于任何靠近BSV的东西都不会被不可抗拒地拉向BTC，而是被拉向BSV。这种距离是由BSV的实用解决方案的独特性和有效性来衡量的，而这些解决方案是BTC所不提供的。
最终的结果很可能是，基于正确的经济网络和技术发展途径的比特币区块链，由于其高水平的效用，将开始吸引越来越多的用户，并最终通过一个临界质量，成为比特币宇宙的引力中心。在这种情况下，BTC是否可能生存是一个问题。
BTC和BSV的价格发现路径
与BTC不断被抽水不同，BSV的默认状态是一个安静的状态，只有在有实际发展消息时才会移动，这是一个非常年轻的资产做价格发现的特点。在价格发现过程中，信仰会受到考验，但真正的信仰是基于对实质的理解，对BSV来说，这就是它的真正效用，而不是像BTC那样 “信仰于信仰本身”。
至于BTC的 “基于信仰本身的信仰 “的动力，一个重大的事件或启示就可以把整个事情搞垮，因为整个系统没有一个基础状态。(见《比特币是庞氏骗局吗？)
例如，如果Tether被宣布为非法操作并被打倒呢？
或者，如果新闻和现实开始涌入，揭示出BSV的生态系统和应用正在成倍地扩散，BSV显然正在接管，那该怎么办？(对于BTC来说，不可能有实际应用的消息，因为它被设计成只作为价值储存，没有其他应用，所以你唯一的希望是价格永远在 上涨。)
BSV已经被证明是有效的，只是你现在不知道而已
“投资一项技术的最佳时机是当你知道它有效但99%的人不知道的时候，”Saylor说。
但这句话在BSV上的真实性要比BTC大得多。如果说BTC的情况是99%，那么BSV的情况就是99.999%。
而且BSV已经被证明是有效的，只是你现在不知道而已。
当BTC继续试图证明它是它唯一想成为的东西，即 “价值储存 “时，BSV正迅速成为引导 “货币能量”（借用Saylor的措辞）的真正基础设施。试想一下，哪一个更像 “货币能量”，一个能以极低的交易成本为价值互联网（IoV） 提供动力的有效引擎 ，还是能与黄金竞争的 “价值存储”？
作为 “货币能量 “的引擎，BSV在没有竞争的情况下胜出，因为BTC甚至没有宣称像一个引擎那样运作。即使是作为 “价值储存”，现在称其为赢家还为时过早。我们可能会在3到5年内有一个。
按照另一个伟大的Saylor比喻，黄金就像一块石头（作为武器），BTC是一把机关枪。但有一天，世界可能会看到一个精确制导的智能武器系统，而这不会是BTC（也不可能是，因为BTC已经自动阉割了自己不是）。
但BSV远不止是货币能源。BSV引擎也为下一代互联网提供动力。
真正的比特币区块链技术，如果按照中本聪写的原始白皮书正确操作，将同时为五个伟大的变革提供动力。
(1）货币的去中心化；
（2）通过代币化实现资产的去中心化；
（3）数据的去中心化；
（4）计算的去中心化（不同于分布式计算）
（5）人工智能的去中心化（上述第3和第4项的结合）。
所有这些伟大的变革都是由基于比特币白皮书的比特币中本聪愿景（BSV）和迅速增长的BSV生态系统的进一步发展所促成的。
与此同时，BTC已经误入歧途，成为一个小众的反政府货币。一些BTC的信徒喜欢抗议说BTC不是反政府，而是 “政府独立”。人们爱上了 “政府独立 “的说法，却不知道这是个精心策划的诱饵。
不同比特币背后的心理学
抛开语义学不谈，人们应该研究比特币的历史，其特点是 “反腐”（中本聪的）和 “非法自由”（核心开发者的）之间的划分。其结果是，核心区对中本聪的仇恨一直很深，他们仍然控制着话语权。媒体和大众都被愚弄了，因为他们不明白比特币到底是什么（然而每个人都假装明白，甚至不明白比特币白皮书的标题）。
除了比特币核心区的几个真正的内部人士，由于真正的经济和名誉上的自我利益而有更多的腐败动机外，大多数人，包括被广泛认可的比特币专家，只是陷入了一个心理陷阱。他们想象了一个中本聪的人格，都是基于核心的叙述和他们自己的想象，使得他们几乎不可能在友好的基础上接受真正的中本聪。
尤其是当真正的中本聪有一个不容易与人相处的个性（他是一个具有超高智商的阿斯伯格症患者，与人交往时带着无意的锋芒），加上强烈的保守主义和资本主义世界观，在比特币核心及其范围内的社会主义倾向阵营中招致反对，甚至厌恶。
然后，有一些人介于两者之间。Vitalik Buterin就是一个例子。这些人确实有强烈的经济动机来拒绝真正的中本聪，但与此同时，他们也在根据自己的意识形态行事，使他们至少有一半的诚意（尽管完全错误）。
BTC和BSV，真正的区别是什么？
从表面上看，BTC（比特币核心）和BSV（比特币中本聪愿景）之间最突出的区别是对区块大小的选择。BTC坚持小区块（每个区块一兆字节），而BSV则选择了大区块，最终是无限的区块大小。
然而，这背后是经济和哲学上的根本差异。
BTC的选择不是由于任何技术限制，而是故意为了最大限度地分散，相信只有当区块在许多人手中时，才可能达到减少对人类信任的必要的分散程度。
BSV的选择是将系统的交易能力最大化，相信基于优化的激励机制的节点专业化是实现必要的去中心化水平的最佳途径。
BTC的选择是短视的。
比特币网络是由节点维持的。一开始，节点通过挖掘分配给每个区块的比特币来赚钱。它被设计成一种补贴。挖矿中的补贴机制是一种引导策略，有其内在的时间限制。该系统必须在时限前实现基于效用的外部成功，否则它将崩溃。时间限制能走多远（或多宽松）是由投资者的心理决定的，但毫无疑问不是无限的。
目前的市场并不了解关于比特币的这一最基本的观点，因此，像埃隆-马斯克和迈克尔-塞勒这样的个人被他们自己的宏大想象力所欺骗了。
比较一下。
BSV。
– 一个由专业节点组成的小世界网络，他们的经济利益与最大化的交易处理联系在一起，并为繁荣（而不是自杀）进行了优化，相互之间进行竞争性的审查和检查，在数百万商家的即时监控下工作，而这些商家又在任何特定的时间内被数十亿的用户监控。
– 已经达到了每秒9000笔交易的链上交易能力（TPS），理论上是无限的TPS（所有的交易都在链上，我指的是比特币区块链，而不是任何其他假装是区块链的廉价建链）。
– 允许图灵完全计算和智能合约。
与
BTC。
– 类似的少量专业节点，但他们的经济利益被掏空，并被限制在设计上只有暂时的引导性采矿利益，无法最终释放自己，因为核心要求系统允许数百万业余爱好者也假装是平等的 “节点”（所有这些都是以形成一个 “民主社会 “的名义，以幻想的去中心化消除对任何人类信任的需要）。
– 永远限制在每秒5-7次链上交易。
– 在设计上排除了智能合约的可能性。
这些都是选择。
在这个时间点上，诚然，这仍然是相当哲学的问题。至少在理论基础上，从这一点来看，任何事情都是可能的。一个可能是正确的，另一个可能是错误的，或者两者在其自身有限的范围内都是正确的，但两者也可能是错误的。
但最终，现实将在辩论的头脑中发挥作用，迫使自己接受。
我相信BSV是正确的选择。我从BTC开始，从技术角度喜欢它的每一个方面，但对它的反政府哲学（或独立于政府，而不是反政府，正如许多BTC的支持者喜欢强调的那样）深表怀疑。我不相信克雷格-赖特就是中本聪。事实上，我对他的印象是负面的，我应该承认这是一个非常肤浅的印象，因为我没有听他在说什么。我并不想听。但是一旦我开始研究BSV的哲学和经济学，我很快就意识到，我之前对比特币的所有怀疑，按照比特币的原始设计，是不应该存在的。
BTC的小块头们对BSV设计的根本反对是基于他们的信念，即由专业节点组成的小世界网络（SWN）不可信。
但他们很快就会发现，现实将是相反的。将节点放在许多业余人士手中以实现去中心化是一种幻想。事实是：无论如何，不仅BTC网络已经最终只集中在少数职业化的矿工身上，而且这些矿工的集中类型也很有问题，他们在地理上集中在电力便宜或者可以偷电的地区。目前，这个地方是中国。
这种地理上的集中在BTC上是不可避免的，因为衡量矿工成功的因素只有一个：区块散列的成本。这是一个单一的引力。
而BSV的情况则不同，而且变得越来越不同。
有了BSV，越来越大比例的节点计算能力将集中在交易处理上，而用于区块散列的比例可能越来越小。
与区块散列不同，交易处理必须在地理上进行优化。例如，北美的企业可能倾向于他们的商业交易首先由位于该地区的节点处理（当然最终会传达给其他节点并被其接受），这既是出于法律/监管的原因，也是出于高速交易竞争的要求。
因此，预计BSV最终将拥有一个由专业节点组成的网络，这些节点根据全球经济现实适当地分布在世界各地的不同大陆和不同经济体。这比目前的BTC分布要健康得多，因为无论如何，节点不仅集中在一起，而且在地理上也很集中。
还是不能相信节点？人类的现实是，你不应该相信别人为你的利益而行动，但可以而且必须依靠他们将为自己的利益而行动的概念。没有这一点，就是完全的精神错乱。人类社会不能继续在完全疯狂的情况下生存。想象一种技术能够以某种方式管理这样一个想象中的疯狂社会是一种妄想。
错位的经济激励，而不是像其反对者想象的那样，本质上是邪恶的，是社会主义失败的原因。
这也是为什么BTC是一个基于错误的哲学和错误的经济学而做出的错误选择。
相比之下，BSV是一个由技术支撑的经济体系，它在本质上 促进合作/竞争，但在外在上却 倾向于统治，并将被证明是人类经济/技术成就的最大奇迹。