“数字黄金” 的想法可能是比特币核心（BTC）有史以来最具创造性的想法。 首先，”黄金” 的想法为不了解技术和经济的人提供了一个非常强大和方便的附着点。它之所以强大，是因为这个比喻有很多的道理在里面。 其次，”黄金” 的概念给了比特币一个 “numeraire”（衡量价值的基本标准，如货币体系中的黄金）的说法，因此它的价值不需要像其他资产那样的基本支持，而是完全基于人们的信念。同样，这种看法是强大的，因为它有很多真理在里面。 然而，认为比特币是数字黄金的人应该注意以下的根本区别。… Read More »数字黄金 “的理念–比特币的价值基本面
从表面上看，BTC（比特币核心）和BSV（比特币中本聪愿景）之间最突出的区别是对区块大小的选择。BTC坚持小区块（每个区块一兆字节），而BSV则选择了大区块，最终区块大小不受限制。 然而，这背后是经济和哲学上的根本差异。 BTC的选择不是由于任何技术上的限制，而是故意的，为了最大限度地表现出去中心化，相信只有当区块在许多人手中时，才可能达到减少对人类信任的必要的去中心化水平。(当每个区块的上限为一兆字节时，从创世区块开始的整个区块链可以一直保存在个人电脑上）。 BSV的选择是将系统的交易能力最大化，认为基于优化的激励机制 的节点专业化 是实现有效的去中心化和网络健壮性的最佳途径。 BTC的选择是短视的，甚至是误导性的，因为BTC通过集中 限制竞争性的经济力量来实现去中心化的假象，从而获得普及。… Read More »BTC和BSV，真正的区别是什么？
从1997年6月到2000年1月，在两年半的时间内，亚马逊的股票有70倍的涨幅，也就是7000%（你以为现在的股市大牛市很耀眼？） 从2000年1月到2001年10月，在互联网崩溃期间，在一年半多一点的时间里，亚马逊股票下跌了90%以上（但仍比1997年的IPO价格高3.5倍）。 从2001年10月到现在（2021年2月），在不到20年的时间里，亚马逊股票有600倍的增长（60,000%）。 教训： 当市场崩溃时，所有的资产都会被摧毁，不管是真的还是假的，不管是好的还是坏的，特别是当它们属于同一类别时。亚马逊在互联网崩溃期间下跌了90%以上，就像一个典型的网络公司一样。 不同的是，亚马逊在崩溃后又回来了，而且还很兴旺，其他大多数网络公司都死了。 原因只有一个。亚马逊有一个真正的业务，而且是一个非常好的业务，无论是在商业模式还是在执行方面，而其他公司没有。 准备好迎接另一次加密货币的崩溃。… Read More »网络时代给加密货币投资者的教训
比特币核心（BTC）坚持使用小区块，以便 “与政府分离”。 对他们来说，与主流分离可能只是它的命运。BTC可能不会完全消失，而是可能最终成为一个小众。 想象一下。 今天。 全球黑钱市场为0.8万亿美元；黄金为8万亿美元；全球GDP为80万亿美元；全球财富为800万亿。这些都是目前世界经济体系的大致尺寸和比例。 未来。 未来将继续拥有与现在（上述）类似的结构和比例，但每个维度的参与者都会更新。… Read More »BTC和BSV的未来
在新闻中。 克雷格-赖特正在执行比特币白皮书的版权要求 Wright的律师向目前在其网站上托管比特币白皮书的五方发出了版权侵权通知。这些当事方控制和运营bitcoin.org、bitcoin.com和bitcoincore.org等网站。 这不是关于版权，而是赖特将真相/谎言置于测试之下的方式。 这也是一个基于 “障碍原则 “的信号。 而这是一个有趣的信号。… Read More »克雷格-S-赖特的版权要求是一个很好的 “障碍信号”
在Wireline, Inc.的公开声明中，SEC专员Hester M. Peirce在她的同意书中提出了一个很好的观点，她提醒说委员会和法院犯了一个错误，即 “将代币的预售和公开发行视为一个事件”。 事实上，最好关注发行和分销之间的区别，而不是预售和公开分销。预售是私人发行。因此，发行在概念上包括 “预售”（私人发行）和公开发行。但除了发行之外，首先还有发行的问题。 因此，在代币方面有两个不同的事件/行为：发行和分销。它们是不一样的。Howey测试可以而且应该适用于这些事件/行为的任何阶段，以便在可能变形的行动背景下定义基础资产，而不是像Peirce专员警告的那样，将资产作为一个独立存在于不变的抽象世界。特别是由于发行是一个持续的过程，期间代币的性质可能会发生转变，因此Howey测试是一个持续的测试。… Read More »代币和证券，发放和分配
人工智能需要去中心化和个性化，而要做到这一点，你需要区块链。 没有区块链的人工智能有什么问题？让我们来看看一个众所周知的人工智能的例子。 谷歌的集中式人工智能是强大的，但同时也是愚蠢的。强大是因为它将基于通用海量数据的机器学习推到了一个惊人的水平，但愚蠢是因为它在客户/个人层面几乎没有学习 能力。 例如，谷歌助理真的不是你的助理，因为它根本不知道你的个人领域和偏好，你作为用户甚至没有办法手动教它了解你，更不用说希望它自动向你学习。 这就是例子。每天，我都会使用谷歌助手的 “读给我听”，并为它优于人类的阅读能力感到惊讶，但同时也为它始终无法可靠地识别我简单而清晰的语音指令 “读给我听！”感到恼火。… Read More »区块链上的去中心化人工智能
目前，比特币核心（BTC）非常像一个庞氏骗局，因为现有投资者的出走只能通过希望价格上涨来阻止，而价格上涨又要靠新投资者的新钱来维持（他们恰好被错误的信息和错误的叙述所诱导，这是庞氏骗局的另一个特征）。 但是，仅凭上述标准可能过于包容，因为它将使包括股票市场在内的许多投机性投资看起来也是庞氏骗局。 根据牛津语言学的定义，”庞氏骗局是一种欺诈形式，通过向第一批投资者支付后来投资者投资的钱的快速回报来培养对一个不存在的企业的成功的信念。” 关键字是 “企业”。 庞氏骗局的真正标志是所认为的企业是不存在的。 当然，相关的企业不是普通的企业，而是进行真正的经济活动，以产生实际的经济价值（除了回报的外观本身）来支持投资回报的企业。 正是在… Read More »比特币（BTC）是一个庞氏骗局吗？
微策略公司的CEO Michael Saylor在宣传比特币时提出了有趣的观点。 只不过，他既被自己的观点误导了（抽象的观点非常好，但缺乏具体的内容–见下文），也被比特币核心（BTC）背后的利益相关者制造的欺骗性的公共叙事所误导。 BTC不是中本聪发明的真正的比特币（推荐读者阅读中本聪写的原始比特币白皮书）。 但无论如何，在这个时间点宣布加密货币战争的赢家仍为时过早。如果时间框架是30年，我们正在谈论100万亿美元的转型。在任何技术/系统达到至少10万亿美元的估值（占总数的10%）之前，宣布一个明确的赢家为时尚早。 迈克尔-赛勒的宏观观点是相当强大的，因为他有抽象的能力。抽象的力量在于，当它是真实的时候，它可以是绝对真实的，因为抽象超越了具体的条件和界限，可以揭示出发挥作用的基本规律。 然而，抽象的问题是，当它是错误的，它是绝对错误的，没有任何实质内容。… Read More »迈克尔-赛勒的热力学比特币
头条新闻。 瑞波公司将因XRP加密货币面临美国证券交易委员会的起诉 绝大多数加密代币/货币都是证券，而且是非法证券，因为它们的发行/分配不符合证券法的规定。 Howey测试是目前确定某物是否为证券的法律标准，对这些加密货币来说甚至不是一个很难的标准。 根据Howey测试，如果该事物符合以下所有三个标准，它就是一种证券。 1.一种资金的投资。 2.在一个共同的企业中。 3.期望主要从他人的努力中获得利润。… Read More »大多数加密代币是非法证券，除非修改法律